股東出資方式及出資行為效力的判定標準

　　股東出資方式及出資行為效力的判定標準是什么呢?下面跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來看看股東出資方式及出資行為效力的判定標準。

　　股東出資方式

　　依照法律的規(guī)定，作為有限公司的股東或者發(fā)起人除可以貨幣方式出資外，還可以用能夠以貨幣進行估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)、其他公司股權(quán)等非貨幣財產(chǎn)作價出資。在貨幣出資方式上，新《公司法》刪除了原“全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責任公司注冊資本的百分之三十”的限制，具體比例完全由各股東在公司章程中進行限定。

　　由此可見，股東認繳資金的出資方式無論是實物還是權(quán)利，其前提必須滿足兩點，第一可以用也應(yīng)當用貨幣來進行估價，且不得高估或者低估作價。第二可以依法進行轉(zhuǎn)讓，如不得轉(zhuǎn)讓就不存在履行了出資的義務(wù)，因為出資行為原本就是一個所有權(quán)轉(zhuǎn)移的行為。也正如此，法律禁止將勞務(wù)、信用、自然人姓名、商譽、特許經(jīng)營權(quán)或者設(shè)定擔保的財產(chǎn)等作為出資方式。此外，出資人即便已以限制流通轉(zhuǎn)讓的劃撥土地使用權(quán)進行出資，但如出資人不能在合理期限或指定期限內(nèi)依法補交土地出讓金，辦理土地變更手續(xù)，將劃撥土地使用權(quán)變更為出讓土地使用權(quán)的，其出資行為也應(yīng)當認定無效。出資人也只有在依約全額履行出資義務(wù)后，其股權(quán)身份及股東權(quán)益才能得以維護，公司成立后，如發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財產(chǎn)的實際價額顯著低于公司章程所定價額的，交付該出資的股東應(yīng)當補足其差額。

　　出資行為效力的判斷標準

　　股東認繳資金以后應(yīng)當依照章程或股東之間的約定履行出資義務(wù)。當以貨幣方式出資時，容易判斷行為人是否履行出資義務(wù)，但當以非貨幣財產(chǎn)作價出資時，因為涉及非貨幣財產(chǎn)的實際價值以及權(quán)利變更等相關(guān)問題，因此，容易出現(xiàn)在認定出資人是否履行出資義務(wù)上產(chǎn)生分歧。結(jié)合實務(wù)，主要存在以下問題。

　　1、出資人以不享有處分權(quán)的財產(chǎn)出資后的出資行為效力判斷

　　處分權(quán)作為財產(chǎn)權(quán)最基本的權(quán)能，應(yīng)由財產(chǎn)所有人自己行使或授權(quán)他人行使。出資人如未經(jīng)財產(chǎn)所有人授權(quán)或同意，以自己不享有處分權(quán)的他人財產(chǎn)進行出資，其結(jié)果直接侵害了財產(chǎn)所有人的權(quán)益，但是否必然作出認定該出資行為無效，還應(yīng)考慮公司是否屬于善意取得。依據(jù)《物權(quán)法》第106條的規(guī)定。認定出資行為有效必須同時符合下列要件，a、公司在受讓該財產(chǎn)時是善意的，即公司不知道也不應(yīng)當知道出資人對出資財產(chǎn)不享有處分權(quán);b、該出資財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價格合理;c、出資的財產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當?shù)怯浀囊呀?jīng)登記至公司名下，不需要登記的已經(jīng)交付給公司。否則，該出資行為無效，原財產(chǎn)所有人有權(quán)取回出資財產(chǎn)。

　　2、以需辦理權(quán)屬登記的財產(chǎn)出資后的出資行為效力判斷

　　房屋、土地使用權(quán)等財產(chǎn)依照法律的規(guī)定，其物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，需依法登記，而且只有經(jīng)依法登記以后才產(chǎn)生物權(quán)變動的效力。出資人若要完全履行其出資義務(wù)，就必須依法辦理該項出資財產(chǎn)的權(quán)屬變更手續(xù)，將該項財產(chǎn)從自己名下轉(zhuǎn)移到公司名下，使其成為公司法人財產(chǎn)。實務(wù)中存在以下兩種情形，第一、已交付了出資的財產(chǎn)但未辦理變更手續(xù);第二、雖然已辦理了權(quán)屬變更登記但未實際交付。此時，如何認定股東是否履行了出資義務(wù)以及是否享有股東權(quán)利，即是以辦理權(quán)屬變更登記作為出資完成的標準，還是以實際交付財產(chǎn)給公司使用作為出資完成的標準，還是兩者兼顧?

　　3、出資財產(chǎn)未依法進行評估作價時出資行為效力判斷

　　雖然新《公司法》第27條第二款規(guī)定，“對作為出資的非貨幣財產(chǎn)應(yīng)當評估作價，核實財產(chǎn)，不得高估或者低估作價。法律、行政法規(guī)對評估作價有規(guī)定的，從其規(guī)定。”但因在新《公司法》中已刪除了原《公司法》第29條關(guān)于“股東繳納出資后，必須經(jīng)依法設(shè)立的驗資機構(gòu)驗資并出具證明”的規(guī)定，因此，實務(wù)中因缺乏必要監(jiān)管，而因各方礙于面子或為簡化程序等原因必將存在“未依法評估作價”的可能。

　　本人認為，根據(jù)當事人意思自治原則，是否經(jīng)評估機構(gòu)依法進行評估作價并非認定出資行為效力的標準，此時要判斷出資人是否已經(jīng)履行了出資義務(wù)，也只有通過對出資財產(chǎn)評估作價后才能夠真實確定其所認繳的資金是否已經(jīng)實際繳納。如果經(jīng)具有合法資格的評估機構(gòu)評估確定后，實際價額顯著低于公司章程所定價額的，則應(yīng)認定出資人未依法全面履行出資義務(wù)而應(yīng)補交相應(yīng)差額。

　　當然若經(jīng)評估作價高于公司章程定價的，出資人也無權(quán)主張退還高出部分的價額。