番禺注冊(cè)分公司
番禺注冊(cè)分公司
番禺注冊(cè)分公司有什么流程要走？在番禺注冊(cè)分公司應(yīng)該怎么做？小編為你帶來(lái)了“注冊(cè)分公司的方法”，一起來(lái)看看吧！
怎么設(shè)立分公司
設(shè)立分公司的具體流程：
(1)公司法定代表人簽署的《分公司設(shè)立登記申請(qǐng)書(shū)》(公司加蓋公章)。
(2)公司簽署的《指定代表或者共同委托代理人的證明》(公司加蓋公章)及指定代表或委托代理人的身份證復(fù)印件(本人簽字)。應(yīng)標(biāo)明具體委托事項(xiàng)、被委托人的權(quán)限、委托期限。
(3)公司章程(由公司法定代表人簽署)。
(4)公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本的復(fù)印件。
(5)分公司營(yíng)業(yè)場(chǎng)所使用證明。自有房產(chǎn)提交產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件;租賃房屋提交租賃協(xié)議復(fù)印件以及出租方的房產(chǎn)證復(fù)印件;無(wú)償使用的，提交產(chǎn)權(quán)人允許使用的證明原件及產(chǎn)權(quán)人的產(chǎn)權(quán)證復(fù)印件;未取得房產(chǎn)證的，提交房地產(chǎn)管理部門(mén)的證明或者購(gòu)房合同及房屋銷(xiāo)售許可證復(fù)印件;出租方為賓館、飯店的，提交賓館、飯店的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。
(6)公司出具的分公司負(fù)責(zé)人的任職文件及身份證明復(fù)印件。
(7)分公司申請(qǐng)登記的經(jīng)營(yíng)范圍中有法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院決定規(guī)定必須在登記前報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，提交有關(guān)的批準(zhǔn)文件或者許可證書(shū)復(fù)印件或許可證明;分公司的經(jīng)營(yíng)范圍不得超出公司的經(jīng)營(yíng)范圍。
(8)法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院決定規(guī)定設(shè)立分公司必須報(bào)經(jīng)批準(zhǔn)的，提交有關(guān)的批準(zhǔn)文件或者許可證書(shū)復(fù)印件。
分公司注冊(cè)登記須知
分公司是受母公司管轄的分支機(jī)構(gòu)，是指公司在其住所以外設(shè)立的以自己的名義從事活動(dòng)的機(jī)構(gòu)。分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由母公司承擔(dān)。雖有公司字樣但并非真正意義上的公司。
分公司注冊(cè)資金
分公司由母公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立，不涉及注入注冊(cè)資本這一環(huán)節(jié)。分公司的經(jīng)營(yíng)資金由總公司供給，并以總公司的資產(chǎn)對(duì)分公司的債務(wù)承擔(dān)法律責(zé)任。
分公司名稱核準(zhǔn)
只需在總公司的名稱之后加上分公司的名稱即可，通?？杀硎鰹椋?/p>
?、倏偣久Q+地域+分公司(如：上海xx商務(wù)咨詢有限公司徐匯分公司)
?、诳偣久Q+第一分公司等(如：上海xx商務(wù)咨詢有限公司第一分公司)
分公司經(jīng)營(yíng)范圍
分公司經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)容不得超越總公司經(jīng)營(yíng)范圍。
分公司注冊(cè)地址
分公司注冊(cè)地址必須為辦公樓，不得使用住宅或商住樓進(jìn)行注冊(cè)。
分公司財(cái)務(wù)核算
同一地區(qū)分公司成立后，會(huì)計(jì)核算方式一般由稅務(wù)機(jī)關(guān)核定為非獨(dú)立核算，不具備開(kāi)局發(fā)票資格。外地公司上海分公司，可向稅務(wù)部門(mén)申請(qǐng)獨(dú)立核算或非獨(dú)立核算，并可申請(qǐng)?jiān)鲋刀愘Y格。
分公司民事責(zé)任承擔(dān)
分公司不獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，由總公司承擔(dān)，并且沒(méi)有自己的章程，沒(méi)有董事會(huì)等形式的公司經(jīng)營(yíng)決策和業(yè)務(wù)執(zhí)行機(jī)關(guān)。
外資分公司審批
外資分公司不需由各區(qū)外經(jīng)委審批，直接到注冊(cè)地所屬工商局進(jìn)行登記(特殊行業(yè)除外)。
分公司的債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)
1、分公司的債務(wù)由誰(shuí)承擔(dān)?
【基本案情】某金屬總公司的章程中規(guī)定：“金屬公司下屬分公司的經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人等高級(jí)管理人員的任免，須經(jīng)董事會(huì)以三分之二以上決議通過(guò)決定，并由董事長(zhǎng)簽字方能生效。”2008年5月，該金屬總公司在哈爾濱成立分公司，取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。2008年7月，分公司經(jīng)理陳某持分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照向招商銀行某支行申請(qǐng)貸款200萬(wàn)元，貸款期限6個(gè)月。由于該分公司經(jīng)營(yíng)不善，貸款到期無(wú)法償還，于是銀行要求總公司承擔(dān)還款義務(wù)?？偣疽苑止窘?jīng)理的任免違反公司章程為由，不予償還。銀行遂將金屬總公司與哈爾濱分公司作為被告，訴至法院。
【法律評(píng)論】根據(jù)《公司法》第13條的規(guī)定，公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。本案中，哈爾濱分公司有一定的經(jīng)營(yíng)能力，但沒(méi)有獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的能力，其債務(wù)應(yīng)當(dāng)由總公司承擔(dān)，因此，銀行有權(quán)要求總公司承擔(dān)清償義務(wù)。
本案中另一個(gè)需要注意的問(wèn)題是：總公司不履行清償義務(wù)的理由是分公司經(jīng)理的任命違反公司章程，該理由不能成立。因?yàn)楣菊鲁讨痪哂袃?nèi)部效力，不能約束公司外的第三人。陳某持分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照和法人授權(quán)證明書(shū)，這些文件具有公信力，足以使第三人相信陳某的身份的合法性。
2、總公司應(yīng)對(duì)分公司債務(wù)承擔(dān)何種責(zé)任?
關(guān)于總公司對(duì)分公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，這一看似簡(jiǎn)單的問(wèn)題，在實(shí)踐中卻存在不同意見(jiàn)，而體現(xiàn)在法院的判決書(shū)中，便產(chǎn)生了多種不同的判決模式。歸納起來(lái)，大概有如下幾種不同觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)一：總公司對(duì)分公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任
此觀點(diǎn)的法律依據(jù)：
(1)《公司法》(1994年7月1日起施行，2005年第三次修訂后 2006年1月1日起施行)第十四條：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。
(2)高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(1992年7月14日發(fā)布實(shí)施)第40條規(guī)定：“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)”可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人”。
(3)1988年11月28日，最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭《關(guān)于溫州市城區(qū)五馬勞動(dòng)服務(wù)公司是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問(wèn)題的電話答復(fù)》：“如有證據(jù)證明運(yùn)輸社確是服務(wù)公司的分支機(jī)構(gòu)，在運(yùn)輸社資不抵債的情況下，人民法院應(yīng)將服務(wù)公司列為本案共同被告，由其對(duì)運(yùn)輸社的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”。
此觀點(diǎn)認(rèn)為，既然分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由其總公司承擔(dān)，卻能獨(dú)立作為民事訴訟的當(dāng)事人，那么分公司和總公司自然是承擔(dān)連帶責(zé)任。
觀點(diǎn)二：總公司對(duì)分公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任
此觀點(diǎn)的法律依據(jù)：
(1)高人民法院印發(fā)《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(1992年7月14日發(fā)布實(shí)施)第40條規(guī)定：“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)”可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人”。
(2)最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(1998年7月8日起施行)七十八條規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)”。
(3)最高人民法院最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》(2000年12月13日起施行)第十七條第三款：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任”。
(4)最高人民法院[2001]民監(jiān)他字第4號(hào)《關(guān)于企業(yè)分支機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人以分支機(jī)構(gòu)的名義對(duì)外簽訂借款合同企業(yè)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函》指出：“批發(fā)部作為柳州煙草分公司的分支機(jī)構(gòu)，如有償付能力，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān);如無(wú)償付能力，應(yīng)由企業(yè)法人柳州煙草分公司承擔(dān)。” (此復(fù)函本人沒(méi)有找到，引自南寧市中級(jí)人民法院蔣賢爭(zhēng)文章)
此觀點(diǎn)認(rèn)為，分支機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)依法登記，有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，具有相對(duì)獨(dú)立的法律地位，可以從事與其法律地位相適應(yīng)的民事活動(dòng)，但其畢竟不具有法人資格，責(zé)任能力不完整，所以，分公司無(wú)力承擔(dān)的債務(wù)，由總公司承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。
觀點(diǎn)三：總公司對(duì)分公司債務(wù)直接承擔(dān)清償責(zé)任
此觀點(diǎn)的法律依據(jù)：
《公司法》(1994年7月1日起施行，2005年第三次修訂后2006年1月1日起施行)第十四條：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”。
此觀點(diǎn)認(rèn)為，分公司不具有獨(dú)立的法人資格，雖然可以作為民事訴訟的當(dāng)事人參加訴訟，但相應(yīng)民事責(zé)任還應(yīng)由總公司進(jìn)行承擔(dān)。
觀點(diǎn)一和觀點(diǎn)三都將《公司法》第十四條作為法律依據(jù)，但卻得出了不同的結(jié)論，這是由于對(duì)該條款的理解不同造成的。
3、分公司的債務(wù)其他分公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)?
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第78條規(guī)定：“被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí)，可以裁定企業(yè)法人為被執(zhí)行人。企業(yè)法人直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行該企業(yè)法人其他分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)。”可見(jiàn)，總公司下有多過(guò)分公司的，其中一個(gè)或幾個(gè)分公司的債務(wù)，其自身財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模捎煽偣厩鍍?，總公司直接掌握的?cái)產(chǎn)也不足清償?shù)?，可用其他分公司的?cái)產(chǎn)來(lái)清償該分公司的債務(wù)。
4、設(shè)立分公司不成立時(shí)債務(wù)怎樣處理?
公司設(shè)立分公司因缺欠法律要件或違法，而致使分公司不成立的，這時(shí)不合法的分公司所產(chǎn)生的債務(wù)，由設(shè)立人承擔(dān)責(zé)任。雖然分公司不具有法人資格，但是可以憑營(yíng)業(yè)執(zhí)照到銀行開(kāi)立自己的賬戶，有關(guān)分公司的財(cái)務(wù)制度、規(guī)章制度可以由總公司制定，分公司必須遵照?qǐng)?zhí)行。
綜上所述，我們可以看出，總公司與分公司是一家人，部分彼此的，無(wú)論哪一個(gè)人遇到了問(wèn)題，其他人都有法律義務(wù)去承擔(dān)。但作為律師，從保護(hù)好債權(quán)人的角度出發(fā)，在實(shí)際操作過(guò)程中，可以根據(jù)案情建議當(dāng)事人把總公司與分公司一并列為共同被告，同時(shí)在進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，一并對(duì)總公司和分公司進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，以保證當(dāng)事人能最大程度地實(shí)現(xiàn)債權(quán)。
猜你感興趣：