中國項目融資現(xiàn)狀
中國項目融資現(xiàn)狀
項目融資作為一種重要的融資模式,其應(yīng)用領(lǐng)域起初集中于石油、礦產(chǎn)資源等高度壟斷型的能源項目以及政府基礎(chǔ)設(shè)施型的公共項目。以下是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的中國項目融資現(xiàn)狀，希望你們喜歡。
中國項目融資現(xiàn)狀
一、項目融資發(fā)展歷程及現(xiàn)狀
(一)項目融資的起源。雖然人們普遍認為20世紀60年代中期英國北海油田的開發(fā)項目是最早的有限追索項目融資實例，但是作為一種商業(yè)運作模式，項目融資早在13世紀就在歐洲出現(xiàn)了。據(jù)文獻記載，1299年英國王室為了開發(fā)位于德文郡的一座白銀礦與一家名為弗雷斯科巴爾迪的意大利銀行(也有人說是一家英格蘭商業(yè)銀行)簽訂了貸款協(xié)議。與一般貸款協(xié)議不同的是，該協(xié)議沒有約定利息，卻約定這家銀行擁有銀礦一年的經(jīng)營權(quán)，銀行可以取走這一年中所有開采的礦產(chǎn)，但它必須支付礦山開發(fā)的所有費用，英國王室不對礦山的質(zhì)量和產(chǎn)量做任何保證。這種貸款安排其實就是如今所說的“產(chǎn)品支付貸款”的原型，也是現(xiàn)代項目融資模式的最早雛形。
早在17世紀，英國的私人業(yè)主建造燈塔的投資方式與項目融資中的BOT形式也極為相似。當(dāng)時，私人業(yè)主建造燈塔的過程是：首先向政府提出建造和經(jīng)營燈塔的申請，在申請獲得政府批準后，私人業(yè)主向政府租用土地建造燈塔，在特許期內(nèi)管理燈塔并向過往船只收取過路費，特許期后由政府收回?zé)羲⒔唤o領(lǐng)港公會管理和繼續(xù)收費。只不過是由于種種原因，這種投資建設(shè)方式一直默默無聞，沒有引起人們的重視。
(二)國際項目融資的發(fā)展。隨著歷史的變遷，項目融資經(jīng)歷了多個階段的發(fā)展與演變。總體說來，項目融資主要經(jīng)歷了以下三個階段：
1、早期的項目融資主要應(yīng)用于資源開發(fā)項目，主要包括石油資源開發(fā)與礦業(yè)資源開發(fā)項目;
2、隨后的項目融資應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施項目;
3、當(dāng)代的項目融資逐漸向多國和多行業(yè)擴展。
目前，項目融資在世界各地運用已經(jīng)相當(dāng)普及，它的資金來源更加廣泛、期限更長、政府介入更少，涉及項目遍布能源、石化、電子等行業(yè)，極大地推動了世界經(jīng)濟的發(fā)展。從全球看，項目融資正處在一個應(yīng)用范圍擴大的階段?？梢韵嘈?，隨著更多金融工具的出現(xiàn)，項目融資必然會越發(fā)走向大型化、國際化和技術(shù)化，而且其應(yīng)用重點也必然是在發(fā)展中國家。
二、我國項目融資發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢
項目融資在20世紀80年代中期被引入我國，較早使用有限追索權(quán)融資方式的項目是深圳沙角火力發(fā)電廠，它標志著中國利用項目融資方式進行建設(shè)的開始。
20世紀90年代之前，由于多方面原因，項目融資在我國發(fā)展較為緩慢。進入20世紀90年代，我國陸續(xù)出現(xiàn)了一些類似BOT方式進行建設(shè)的項目，如廣州至深圳高速公路、三亞鳳凰機場、重慶地鐵、深圳地鐵、北京京通高速公路、廣西來賓電廠等。這些項目雖然相繼采用BOT模式進行建設(shè)，但只有重慶地鐵、深圳地鐵、北京京通高速公路等項目被國家正式認定為采用BOT模式的基礎(chǔ)設(shè)施項目。廣西來賓電廠BOT項目是經(jīng)過國家批準的第一個BOT試點項目，經(jīng)過各方的多年努力該項目已取得了全面成功，被國際上很有影響的金融雜志評為最佳項目融資案例，在國內(nèi)譽為來賓模式。1995年8月國家計委、電力部、交通部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于試辦外商獨資特許權(quán)項目審批有關(guān)問題的通知》，規(guī)定了國內(nèi)允許實施項目融資的范圍。1997年4月6日國家計委、國家外匯管理局頒布了《境外進行項目融資管理執(zhí)行辦法》，規(guī)范了項目融資的進一步發(fā)展。
在我國的實際運作中，為項目建設(shè)而專門設(shè)立的項目公司大多是按照公司法注冊成立的中外合作經(jīng)營企業(yè);中外兩方的出資額占總投資的比例較小。項目建設(shè)資金的70%以上是對外融資，并且以國際銀團貸款為主。其中，還可能包括在國際金融市場上發(fā)行債券和利用融資機構(gòu)進行融資。只要項目具有穩(wěn)定的收益，并且將項目與發(fā)起人的其他債務(wù)分開，能夠?qū)L(fēng)險限制在一定范圍內(nèi)，就可以考慮采用項目融資方式。
在實際工作中，由于投資環(huán)境及具體運作等因素的限制，我國項目融資方式發(fā)展比較緩慢，大規(guī)模開展仍存在很大難度。
目前，項目融資在中國的發(fā)展面臨著相當(dāng)大的空間，新的投資領(lǐng)域和投資機會的出現(xiàn)，為項目融資的大發(fā)展提供了有利時機。隨著我國社會和經(jīng)濟的迅速發(fā)展、城市化進程的不斷加快，城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要的巨大投資完全依靠政府的公共財政是不可能解決的，在這方面項目融資將大有可為。
三、我國項目融資模式應(yīng)用現(xiàn)狀及未來發(fā)展趨勢
目前，我國基礎(chǔ)設(shè)施項目融資模式正在不斷發(fā)展和衍生，其融資模式主要有PPP(Public-Private-Partnership)BOT(Build-Operate-Transfer)及其衍生模式、PFI(Private-Finance-Initiative)ABS(Asset-Backed-Securitization)TOD(Transit-Oriented-Development)等。其中，PPP模式內(nèi)涵較寬泛，廣義而言，后面幾種模式都可歸入這種公私合營的模式，政府與公司合營共建基礎(chǔ)設(shè)施是目前各國和地區(qū)完善基礎(chǔ)設(shè)施的潮流。BOT模式在我國使用較多，而且為了適應(yīng)不同的條件，衍生出許多變種，例如BOOT(Build-Own-Operate-Transfer)BOO(Build-Own-Operate)BLT(Build-Lease-Operate)和TOT(Transfer-Operate-Transfer)等等，這些衍生模式雖然提法不同，具體操作上也存在一些差異，但它們的結(jié)構(gòu)與BOT并無實質(zhì)差別，所以習(xí)慣上將上述所有方式統(tǒng)稱為BOT模式，PFI在我國運用還不十分廣泛，沒有較為成熟的運作經(jīng)驗。在運用時需要多參照國外的成功經(jīng)驗，此外由于種種原因ABS融資模式在我國目前還沒有開展起來，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，TOD和PFL應(yīng)用于基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域進行項目融資也不多見，是有待進一步發(fā)展的項目融資方式。各融資模式的對比分析如表1所示。
總之，項目融資模式多種多樣，但我國目前只有BOT及其衍生模式發(fā)展較為成熟，其他模式基本都在發(fā)展和探索階段。但就其應(yīng)用范圍及實用性來講，PPP項目融資模式以其廣泛的應(yīng)用范圍及獨特的融資功效，必將成為我國未來項目融資模式的發(fā)展趨勢。
中國項目融資的種類
一、無追索權(quán)的項目融資
無追索權(quán)(No-recourse)的項目融資
無追索的項目融資也稱為純粹的項目融資，在這種融資方式下，貸款的還本付息完全依靠項目的經(jīng)營效益。同時，貸款銀行為保障自身的利益必須從該項目擁有的資產(chǎn)取得物權(quán)擔(dān)保。如果該項目由于種種原因未能建成或經(jīng)營失敗，其資產(chǎn)或收益不足以清償全部的貸款時，貸款銀行無權(quán)向該項目的主辦人追索。
無追索權(quán)項目融資在操作規(guī)則上具有以下特點：
1、項目貸款人對項目發(fā)起人的其他項目資產(chǎn)沒有任何要求權(quán)，只能依靠該項目的現(xiàn)金流量償還。
2、項目發(fā)起人利用該項目產(chǎn)生的現(xiàn)金流量的能力是項目融資的信用基礎(chǔ)。
3、當(dāng)項目風(fēng)險的分配不被項目貸款人所接受時，由第三方當(dāng)事人提供信用擔(dān)保將是十分必要的。
4、該項目融資一般建立在可預(yù)見的政治與法律環(huán)境和穩(wěn)定的市場環(huán)境基礎(chǔ)之上。
二、有限追索權(quán)項目的融資
有限追索權(quán)(Limited-recourse)項目的融資
除了以貸款項目的經(jīng)營收益作為還款來源和取得物權(quán)擔(dān)保外，貸款銀行還要求有項目實體以外的第三方提供擔(dān)保。貸款行有權(quán)向第三方擔(dān)保人追索。但擔(dān)保人承擔(dān)債務(wù)的責(zé)任，以他們各自提供的擔(dān)保金額為限，所以稱為有限追索權(quán)的項目融資。
中國項目融資的特點
1.融資主體的排他性。
項目融資主要依賴項目自身未來現(xiàn)金流量及形成的資產(chǎn)，而不是依賴項目的投資者或發(fā)起人的資信及項目自身以外的資產(chǎn)來安排融資。融資主體的排他性決定了債權(quán)人關(guān)注的是項目未來現(xiàn)金流量中可用于還款的有多少，其融資額度、成本結(jié)構(gòu)等都與項目未來現(xiàn)金流量和資產(chǎn)價值密切相關(guān)。
2. 追索權(quán)的有限性。
傳統(tǒng)融資方式，如貸款，債權(quán)人在關(guān)注項目投資前景的同時，更關(guān)注項目借款人的資信及現(xiàn)實資產(chǎn)，追索權(quán)具有完全性;而項目融資方式如前所述，是就項目論項目，債權(quán)人除和簽約方另有特別約定外，不能追索項目自身以外的任何形式的資產(chǎn)，也就是說項目融資完全依賴項目未來的經(jīng)濟強度。
因融資主體的排他性、追索權(quán)的有限性，決定著作為項目簽約各方對各種風(fēng)險因素和收益的充分論證。確定各方參與者所能承受的最大風(fēng)險及合作的可能性，利用一切優(yōu)勢條件，設(shè)計出最有利的融資方案。
4. 項目信用的多樣性
將多樣化的信用支持分配到項目未來的各個風(fēng)險點，從而規(guī)避和化解不確定項目風(fēng)險。如要求項目“產(chǎn)品”的購買者簽訂長期購買合同(協(xié)議)，原材料供應(yīng)商以合理的價格供貨等，以確保強有力的信用支持。
5.項目融資程序的復(fù)雜性
項目融資數(shù)額大、時限長、涉及面廣，涵蓋融資方案的總體設(shè)計及運作的各個環(huán)節(jié)，需要的法律性文件也多，其融資程序比傳統(tǒng)融資復(fù)雜。且前期費用占融資總額的比例與項目規(guī)模成反比，其融資利息也高于公司貸款。
項目融資雖比傳統(tǒng)融資方式復(fù)雜，但可以達到傳統(tǒng)融資方式實現(xiàn)不了的目標。
一是有限追索的條款保證了項目投資者在項目失敗時，不至于危機投資方其他的財產(chǎn);
二是在國家和政府建設(shè)項目中，對于“看好”的大型建設(shè)項目，政府可以通過靈活多樣的融資方式來處理債務(wù)可能對政府預(yù)算的負面影響;
三是對于跨國公司進行海外合資投資項目，特別是對沒有經(jīng)營控制權(quán)的企業(yè)或投資于風(fēng)險較大的國家或地區(qū)，可以有效地將公司其他業(yè)務(wù)與項目風(fēng)險實施分離，從而限制項目風(fēng)險或國家風(fēng)險。
可見，項目融資作為新的融資方式，對于大型建設(shè)項目，特別是基礎(chǔ)設(shè)施和能源、交通運輸?shù)荣Y金密集型的項目具有更大的吸引力和運作空間。
看了“中國項目融資現(xiàn)狀”的人還看了：