工商銀行信用卡取現(xiàn)要預(yù)約嗎
工商銀行信用卡取現(xiàn)要預(yù)約嗎
在金融服務(wù)不斷完善的今天，人們使用銀行卡十分普遍。為了更好的方便每位用卡客戶，工行推出了手機(jī)銀行開(kāi)通預(yù)約取現(xiàn)功能，更加便利了人們的生活。下面學(xué)習(xí)啦小編就為大家解開(kāi)工商銀行信用卡取現(xiàn)要預(yù)約嗎，希望能幫到你。
工商銀行信用卡取現(xiàn)要預(yù)約嗎
第一步：登錄工行手機(jī)銀行，進(jìn)入“預(yù)約取現(xiàn)”功能并輸入取現(xiàn)金額、選擇預(yù)約取現(xiàn)的賬戶后進(jìn)行認(rèn)證介質(zhì)(口令卡或密碼器)驗(yàn)簽，預(yù)約成功。
第二步：準(zhǔn)備接收工行發(fā)送的隨機(jī)密碼短信。
第三步：在工行ATM機(jī)具上選擇預(yù)約取現(xiàn)功能，輸入預(yù)約手機(jī)號(hào)碼、預(yù)約碼、隨機(jī)密碼、取現(xiàn)金額后，即可實(shí)現(xiàn)取現(xiàn)。
客戶使用手機(jī)預(yù)約取現(xiàn)，需要注意如下幾點(diǎn)：
第一，工商銀行是可以一次預(yù)約后分多次取現(xiàn)的。
第二，預(yù)約取現(xiàn)的單筆最高金額和日累計(jì)金額為2萬(wàn)元，其中，對(duì)于使用非透?jìng)鞯卿浀目诹羁蛻?，手機(jī)預(yù)約取現(xiàn)單筆最高金額為1000元，日累計(jì)金額為5000元;另外，預(yù)約時(shí)效最長(zhǎng)24小時(shí)。
第三，預(yù)約取現(xiàn)功能對(duì)應(yīng)的銀行賬戶需要開(kāi)通對(duì)外轉(zhuǎn)賬權(quán)限。同時(shí)，該項(xiàng)服務(wù)功能不能透支，不能異地取現(xiàn)。也不收取費(fèi)用。
銀行預(yù)約的特質(zhì)性
預(yù)約盡管常被稱為"為簽合同"作準(zhǔn)備的"預(yù)備合同"，但其本身就是合同，具有合同的一般屬性。然而，由于其與本合同或目標(biāo)合同相聯(lián)系，從而，所生法律上的問(wèn)題主要有以下幾點(diǎn):
確定性問(wèn)題
1、確定性問(wèn)題。標(biāo)的具體確定，是簽署合同的通性要求。而對(duì)預(yù)約的確定性要求，則因其標(biāo)的是未來(lái)訂立本約的行為，故而特指要對(duì)將來(lái)所要簽訂的本約的內(nèi)容有足夠的確定性。否則，當(dāng)事人為訂立本約的義務(wù)就難以履行，有可能陷入到每個(gè)細(xì)節(jié)的無(wú)休止談判當(dāng)中，很容易出現(xiàn)談判破裂，屆時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)雖有預(yù)約卻與沒(méi)有預(yù)約無(wú)異，預(yù)約的作用發(fā)揮不出來(lái)。所以，學(xué)理和實(shí)踐中，對(duì)只空洞地表明某種締約愿望卻或缺乏確定內(nèi)容的意向書，都不被認(rèn)為是預(yù)約。
那么，預(yù)約的確定性究竟達(dá)到何程度?這實(shí)質(zhì)與預(yù)約是否有執(zhí)行力的認(rèn)識(shí)有關(guān)。如前所述，大陸法系傳統(tǒng)民法一般只對(duì)消費(fèi)信貸規(guī)定有預(yù)約。原因是按照傳統(tǒng)民法，視認(rèn)消費(fèi)信貸為無(wú)償契約和要物契約，其僅于出借物交付借用一方時(shí)生效。也就是說(shuō)，雖然當(dāng)事人就出借達(dá)到了意思一致，但在出借物未實(shí)際交付之前，出借人享有任意悔約權(quán)。這在有些情況下，對(duì)保護(hù)另一方的合理期待是不利的。所以，法律便利用預(yù)約來(lái)填補(bǔ)這一缺憾。[5]也正是本于實(shí)現(xiàn)這樣的目的，當(dāng)預(yù)約債務(wù)人不履行訂立本約義務(wù)時(shí)，權(quán)利人得訴請(qǐng)履行，法院得命債務(wù)人為訂立本約的意思表示，債務(wù)人不為意思表示的，視同自判決確定時(shí)已為意思表示，使消費(fèi)借貸的本約不致落空。從而，對(duì)預(yù)約的確定性提出了較高的要求。如拋開(kāi)這一背景，特別是對(duì)預(yù)約效力作新的認(rèn)識(shí)之后，預(yù)約的確定性容有一定的靈活性，換言之，不必將訂立本約的所有必要之點(diǎn)均在預(yù)約中確定。
要式性問(wèn)題
2、要式性問(wèn)題。前述各國(guó)觀點(diǎn)，凡是法律對(duì)本約有要式要求的，預(yù)約也要采取該要式。例如前引瑞士債法第22條的規(guī)定。這主要是為了防止以預(yù)約迂回為脫法行為，即:當(dāng)事人私下用預(yù)約代替本約，不真正簽訂本約而謀求實(shí)際履行。因此，按法律、行政法規(guī)規(guī)定，合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，預(yù)約也應(yīng)辦理批準(zhǔn)、登記，這樣，就堵住了用預(yù)約進(jìn)行脫法的漏洞。以上關(guān)于要式性的觀點(diǎn)，今天看來(lái)也有其意義。所以，凡是預(yù)約不符合本約應(yīng)有要式的，不應(yīng)肯認(rèn)預(yù)約的效力。
對(duì)價(jià)性問(wèn)題
3、對(duì)價(jià)性問(wèn)題。傳統(tǒng)英美法，無(wú)對(duì)價(jià)便無(wú)合同。大陸法，以德國(guó)民法為典型，則利用債權(quán)行為與物權(quán)行為，有因行為與無(wú)因行為的區(qū)分來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。何為法律行為的"因"?民法理論上作了頗多抽象的解說(shuō)，而試作一通俗解釋，"因"實(shí)指對(duì)價(jià)利益。雖然說(shuō)意志是產(chǎn)生合同效力的唯一原因，但是，為何彼此愿意承諾一方以權(quán)利，克已方以義務(wù)，根由在于為了交換對(duì)價(jià)。而債權(quán)行為中的意思表示就包含有這種內(nèi)容，故"對(duì)價(jià)或交換原因是原因行為提供給自己內(nèi)在的法律上原因"。"并在私法自治及由之延伸之契約自由的觀點(diǎn)下將贈(zèng)與原因及信托原因包括進(jìn)來(lái)。"債權(quán)行為與物權(quán)行為的區(qū)別，則是物權(quán)行為不包括"對(duì)價(jià)的原因"，物的交付，盡管仍以當(dāng)事人意思表示為基礎(chǔ)，但關(guān)于物權(quán)處分的意思表示系中性意思表示，不包含"為何給"的對(duì)價(jià)內(nèi)容，這樣界定的目的是維護(hù)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移事實(shí)的確定性或者說(shuō)保護(hù)交易安全，這就是物權(quán)行為無(wú)因性的意義所在。由此，一個(gè)合同關(guān)系，在法律技術(shù)上被斷想成一個(gè)債權(quán)行為即合同生效本身和一個(gè)物權(quán)行為即合同的履行，其中，債權(quán)行為為物權(quán)行為提供外在的法律上原因的支持，沒(méi)有債權(quán)行為支持的物權(quán)行為后果，為不當(dāng)?shù)美?/p>
銀行預(yù)約的相關(guān)關(guān)系
預(yù)約行為與本約行為的關(guān)系
那么，預(yù)約行為與本約行為是怎樣的關(guān)系，是否的互相聯(lián)接的對(duì)價(jià)關(guān)系呢?
不難認(rèn)識(shí):第一，預(yù)約行為屬于債權(quán)行為。單務(wù)預(yù)約，一方有訂立本約的義務(wù)，另一方有請(qǐng)求另一方訂立本約的請(qǐng)求權(quán);雙務(wù)預(yù)約，雙方互有義務(wù)和互有請(qǐng)求權(quán)。而其對(duì)價(jià)體現(xiàn)為對(duì)"本約"簽訂的期待，即對(duì)本約的期待利益，如果是定金預(yù)約，則該對(duì)價(jià)利益更具實(shí)質(zhì)性，增強(qiáng)了約束力。所以，預(yù)約行為也是有因行為，并其原因從其行為本身即得到說(shuō)明。
第二，預(yù)約與本約同屬債權(quán)行為，預(yù)約不能為本約提供外在法律上的原因。雖然預(yù)約的標(biāo)的是"訂立本約"，但不能認(rèn)為，預(yù)約可以為本約將要引起的權(quán)利變動(dòng)或負(fù)擔(dān)設(shè)定給定對(duì)價(jià)。也正是從這個(gè)意義上，債權(quán)合同不是物權(quán)合同的預(yù)約;凡以處分行為為標(biāo)的約定，即不是預(yù)約。更進(jìn)一步說(shuō)，如果要引起一種權(quán)利變動(dòng)，則必然要經(jīng)過(guò)本約，預(yù)約可以省略，唯本約不可省。因?yàn)轭A(yù)約作為權(quán)利變動(dòng)的外在法律原因的支持是不夠的。所以，預(yù)約的效力原本是也注定是作為訂立本約的"動(dòng)力和鞭策"。
工商銀行信用卡取現(xiàn)要預(yù)約嗎相關(guān)文章：