資金拆借是指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)之間在經(jīng)營過程中相互調(diào)劑頭寸資金的信用活動。在我國開展資金拆借的時間不長，主要是各金融機(jī)構(gòu)同業(yè)之間開展同業(yè)拆借業(yè)務(wù)。那么企業(yè)間資金拆借有什么法律責(zé)任?

　　一、企業(yè)間借款合同的涵義

　　企業(yè)間借款是指無金融經(jīng)營權(quán)的兩個企業(yè)之間互相拆借資金的民事行為。本文中所指企業(yè)間拆借資金，其內(nèi)容是非企業(yè)之間，通過書面的或口頭的協(xié)議，由一方企業(yè)將自己合法所有的資金借給另一方企業(yè)使用，另一方企業(yè)在約定期限屆滿后歸還本金，支付利息的民事行為。企業(yè)間借款可能存在多種形式，包括直接訂立借款合同，形式聯(lián)營或投資而實質(zhì)進(jìn)行的資金借貸等。

　　二、確定企業(yè)間借款合同的效力依據(jù)

　　首先，中國人民銀行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記。”第六十一條規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟(jì)組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)。”最高人民法院《關(guān)于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問題的批復(fù)》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無效合同。”司法解釋中所指的“有關(guān)金融法規(guī)”，實際就是指《貸款通則》?；谏鲜鲆?guī)定，司法實務(wù)中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認(rèn)為企業(yè)間借款合同非法，應(yīng)歸于無效。

　　《合同法》對合同無效的情形又是如何規(guī)定的呢?《合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”由于企業(yè)間借款合同屬于合同行為，因此認(rèn)定合同是否有效，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》的規(guī)定予以認(rèn)定。

　　從法理層面分析，借款行為是一種合同行為，借貸關(guān)系實為合同關(guān)系。企業(yè)間借款仍應(yīng)屬于私法調(diào)整的范疇，而私法自治是市場經(jīng)濟(jì)國家通行的法律標(biāo)準(zhǔn)。因此，既然企業(yè)間借款屬于民事主體之間的“私人”行為，只要企業(yè)之間是完全自愿地相互拆借，且款項來源合法，不損害國家和社會公共利益，對國家金融市場只有利而無害，應(yīng)認(rèn)為有效。

　　三《合同法》第五十二條第(五)項規(guī)定解析

　　《合同法》第五十二條第(五)項規(guī)定的違反強(qiáng)制性規(guī)定，又稱違反強(qiáng)行性規(guī)范，從法律類別看，是指違反全國人大及其會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)中的強(qiáng)行性規(guī)范，不應(yīng)做任何擴(kuò)大解釋。

　　所謂強(qiáng)制性規(guī)范，與任意性規(guī)范相對，是指直接規(guī)范人們的意思表示或者事實行為，不允許人們依其意思加以變更或者排除其適用，否則，將受到法律制裁的法律規(guī)范。包括為避免產(chǎn)生嚴(yán)重的不公平后果或為滿足社會要求而對意思自治予以限制的規(guī)范; 規(guī)定意思自治的規(guī)范等。“強(qiáng)制”一詞的意義在于這些規(guī)范總是適用，而不論當(dāng)事人的意思表示如何。

　　強(qiáng)制性規(guī)范分為兩類，一類是效力性的強(qiáng)制規(guī)范;另一類是管理性的強(qiáng)制規(guī)范，一般認(rèn)為，違反效力性的強(qiáng)制規(guī)范，合同無效，因為該類合同行為的效力后果上是以私法的方式給予制裁的強(qiáng)制性規(guī)范;違反管理性的強(qiáng)制規(guī)范，合同不一定無效，因為管理性的強(qiáng)制規(guī)范著重違反行為之事實行為價值，以禁止其行為為目的。所以違反管理性的強(qiáng)制規(guī)范的合同，存在有效、無效和效力待定三種情形，需要視具體合同內(nèi)容具體分析。

　　企業(yè)間借款合同形式上違反的是國家金融政策，因此，可以理解為違反管理性的強(qiáng)制規(guī)范，從這個視野來分析，企業(yè)間借款合同也并非當(dāng)然無效。故一般情況下，企業(yè)間借款合同可以認(rèn)定為有效;但對于因高利貸、欺詐、脅迫等如果不認(rèn)定該合同無效，就有可能損害社會利益均衡的情況下，不妨適用《合同法》第五十二條第(四)項的規(guī)定，甚至適用《合同法》第七條規(guī)定的基本原則，認(rèn)定合同無效。

　　四、企業(yè)間借款的法律責(zé)任

　　企業(yè)間借款合同現(xiàn)象極其復(fù)雜，在現(xiàn)實生活中又相當(dāng)普遍，且糾紛時有發(fā)生，原有的司法解釋與其后的施行的《合同法》、《公司法》產(chǎn)生著沖突，依據(jù)新法優(yōu)于舊法的原則，企業(yè)間的借款合同在不擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序，不損害社會公共利益的情況下，可以認(rèn)定為有效。