網(wǎng)絡侵權(quán)是什么

　　網(wǎng)絡侵權(quán)是指在網(wǎng)絡環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為。所謂網(wǎng)絡是指將地理位置不同，并具有獨立功能的多個計算機系統(tǒng)通過通信設備和線路連接起來以功能完善的網(wǎng)絡軟件及網(wǎng)絡操作系統(tǒng)等，實現(xiàn)網(wǎng)絡中資源共享的系統(tǒng)。

　　侵權(quán)規(guī)定

　　網(wǎng)絡案件具有不同于其他類型案件的一些顯著特征，如網(wǎng)絡空間的全球化、虛擬化、非中心化等特點，這些特點無疑動搖了傳統(tǒng)管轄的基礎，使法院對網(wǎng)絡民事侵權(quán)糾紛的管轄面臨挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡是技術含量極高的領域，其舉證、質(zhì)證、確認救濟方式無一不與技術有著密切聯(lián)系。因此，確認管轄權(quán)時，還要對法院能否應對技術問題加以考慮，在審級上加以限制，或由一些具備條件的法院集中受理，從而為案件的及時解決創(chuàng)造便利條件。

　　最高法院于2000年11月22日出臺的《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第1條即規(guī)定了網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件中的管轄權(quán)問題。該條規(guī)定：“網(wǎng)絡著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄，侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡服務器以及計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權(quán)行為地或者被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權(quán)行為地。”該條在一般情況下明確了管轄地，但當以上兩地均難以確定時，“原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權(quán)行為地”，這等于把“侵權(quán)結(jié)果發(fā)現(xiàn)地”視為“侵權(quán)行為地”，即與民訴法的規(guī)定保持了基本一致。

　　網(wǎng)絡侵權(quán)行為按主體可分為網(wǎng)站侵權(quán)(法人)和網(wǎng)民(自然人)侵權(quán)，按侵權(quán)的主觀過錯可分為主動侵權(quán)(惡意侵權(quán))和被動侵權(quán)，按侵權(quán)的內(nèi)容可分為侵犯人身權(quán)和侵犯財產(chǎn)權(quán)(也有同時侵犯的情況)。

　　人格權(quán)

　　網(wǎng)絡侵權(quán)網(wǎng)絡空間是一個虛擬空間，但它并不是虛幻的，是依賴于現(xiàn)實社會的客觀存在，網(wǎng)絡中依然存在侵犯人格權(quán)的違法行為。就目前的情況來看，對網(wǎng)上侵犯名譽權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)的行為，只要受害人能拿起法律武器追究侵權(quán)人的責任，其合法權(quán)益就能夠得到保護。中國早在1996年4月便出現(xiàn)了首例在Internet上侵犯公民姓名權(quán)的案件。受網(wǎng)絡技術沖擊最大的是隱私權(quán)的保護。網(wǎng)絡生存使私人領域公共化。私人領域具有排他性、獨占性、非競爭性，但媒網(wǎng)覆蓋、個人對個人的交流卻把私人領域演化為公共注目下的社會產(chǎn)品。

　　任何信息一旦進入網(wǎng)絡就有可能在全球范圍內(nèi)廣為傳播，可以說網(wǎng)絡上毫無隱私可言。確立和保護隱私權(quán)是人類文明發(fā)展的標志，是實現(xiàn)個人與社會的基本和諧，達到整個社會安定目的的必然要求。在當今物質(zhì)文明高度發(fā)展的社會，每一個具有完整人格的人都有獨立生活在社會上并保持其人格尊嚴不受侵犯的權(quán)利;只要其所作所為對社會無害，社會就應當尊重其有關私人生活的秘密，法律就理應為保護其私人生活秘密提供依據(jù)。從中國的立法狀況來看，許多法律法規(guī)都有關于隱私權(quán)的內(nèi)容。中國《憲法》規(guī)定，“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。

　　禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”“中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。”最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》(試行)第140條規(guī)定，“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格、以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民的名譽權(quán)的行為。”《關于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條第三款明確指出，對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私致人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權(quán)。此外，1997年12月8日施行的《中華人民共和國計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定實施辦法》，1997年12月30日生效的《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》，2000年12月28日通過的《全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》均規(guī)定網(wǎng)絡上的隱私權(quán)受法律保護。由此看出，隱私權(quán)在中國法律上不僅逐漸凸現(xiàn)為一種具體的人格權(quán)，而且在網(wǎng)絡環(huán)境下也受到法律的關注和保護。

　　個人數(shù)據(jù)、個人私事、個人領域是隱私權(quán)的三種基本形式，其中以個人數(shù)據(jù)為特定形式的隱私權(quán)保護猶顯突出和重要。對個人數(shù)據(jù)的概念，不同國家的法律有不同的陳述。英國1984年的《數(shù)據(jù)保護法》給個人數(shù)據(jù)下的定義是：“個人數(shù)據(jù)是由有關一個活著的人的信息組成的數(shù)據(jù)，對于這個人，可以通過該信息$或者通過數(shù)據(jù)用戶擁有的該信息的其他信息&識別出來，該信息包括對有關該個人的評價，但不包括對該個人數(shù)據(jù)用戶表示的意圖。”歐洲理事會在1992年的《理事會數(shù)據(jù)保護條例》修改建議稿中規(guī)定：“個人數(shù)據(jù)是指有關一個可識別的自然人的任何信息，不局限于以可處理形式存在的信息，它包括任何種類和任何形式的信息，只要這種信息是有關個人的，不論是活著的人或死去的人;并且只要這個人或者這些人是可以識別的。”

　　此外，瑞典、加拿大、美國等許多國家都對個人數(shù)據(jù)作了類似的規(guī)定。通過上述定義，可以看出個人數(shù)據(jù)具有以下三個特征：(1)個人數(shù)據(jù)只能為自然人所擁有，公司、企業(yè)等法人或非法人組織不能成為個人數(shù)據(jù)的主體。個人數(shù)據(jù)是自然人享有的隱私權(quán)的保護內(nèi)容之一，因此個人數(shù)據(jù)的主體只能是自然人。而公司、企業(yè)等法人或非法人組織的信息通常關系到債務人、利害關系人及公眾的利益，關乎交易的安全，所以在特定情況下不僅不受法律的保護還應該公示，如世界各國的公司法、證券交易法都無一例外的規(guī)定了信息披露制度。(2)凡是能夠?qū)χ黧w構(gòu)成識別的數(shù)據(jù)均為個人數(shù)據(jù)。個人數(shù)據(jù)包括一切有關個人的信息，如個人的身世、血源、財產(chǎn)、婚姻、信仰、經(jīng)歷、職業(yè)、住址、信件等。

　　不論是可以直接獲得的，還是通過分析、核查、比較才能獲取的;不論是靜態(tài)的，還是動態(tài)的;不論是依附于何種載體之上，表現(xiàn)形式如何都屬于個人數(shù)據(jù)。(3)個人數(shù)據(jù)受法律保護。任何人對其個人數(shù)據(jù)享有最終決定權(quán)，有權(quán)獲取、使用并許可他人使用其個人數(shù)據(jù)，除本人之外的其他人不得通過非法途徑使用、獲取個人數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成侵權(quán)。即使是通過合法途徑控制個人數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)用戶也僅能在法定的范圍內(nèi)使用并負有保密的義務。同時，個人數(shù)據(jù)的主體對其個人信息被收集、處理、許可使用及數(shù)據(jù)控制者的身份等有關事項有知情權(quán);當數(shù)據(jù)用戶或者有關機構(gòu)登記的個人數(shù)據(jù)不準確、不完整的時候，有權(quán)進行更正。