創(chuàng)業(yè)公司如何保護知識產(chǎn)權(quán)

　　知識產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動產(chǎn)生的智力勞動成果所有權(quán)。它是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，一般認為它包括版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。那么創(chuàng)業(yè)公司如何保護知識產(chǎn)權(quán)?

　　應(yīng)對方法

　　一要在高科技局部領(lǐng)域搶占專利權(quán)制高點。中國在高科技的整體水平和絕對水平上，與世界工業(yè)強國還有一定差距，但在某些局部領(lǐng)域也有自己的優(yōu)勢，處于世界前沿，其中許多極有價值的發(fā)明創(chuàng)造應(yīng)予以高度重視和保護。

　　二要在民族優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得絕對控制權(quán)。中國在一些傳統(tǒng)民族產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域占絕對優(yōu)勢，然而，他們一味固守傳統(tǒng)，不重視傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)的研究開發(fā)和知識產(chǎn)權(quán)保護，這種絕對優(yōu)勢也會逐漸喪失掉。突出的例子有中藥產(chǎn)業(yè)稀土產(chǎn)業(yè)基因產(chǎn)業(yè)等。

　　三要加強對引進技術(shù)消化、吸收與創(chuàng)新成果的專利保護。企業(yè)技術(shù)引進后的消化、吸收與創(chuàng)新，是企業(yè)技術(shù)進步工作的關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，是技術(shù)引進成功的重點。聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織編寫的《發(fā)展中國家技術(shù)引進指南》中，甚至將消化、吸收與創(chuàng)新作為引進技術(shù)必須遵循的一個基本原則。日本的崛起與其說是技術(shù)引進的成功，倒不如說是消化、吸收與創(chuàng)新的成功。日本鋼鐵技術(shù)引進之后，各大企業(yè)就聯(lián)合組成研究班子，進行消化吸收和綜合，每花1日元引進技術(shù)，就用2-3日元來進行消化吸收研究。中國是一個發(fā)展中國家，不少企業(yè)提高技術(shù)能力的一個重要途徑，就是技術(shù)引進。

　　四要采取“以小換大”的競爭策略。入世必然帶來大量外國科技企業(yè)的涌入，中國企業(yè)完全可以采取適當(dāng)?shù)膶＠撸蚱扑藢＠麢?quán)的獨占地位。這主要是利用后續(xù)專利與在先專利法的比較優(yōu)勢，在入世后對國外高新技術(shù)及其在中國申請的專利采取主動進攻的策略，在對在先專利進行研究改進之后，積極申請后續(xù)專利。美國一家企業(yè)在日本申請了一個專利，日本人立即對其加以研究，將專利產(chǎn)品換了顏色申請了一個外觀設(shè)計專利。結(jié)果，帶該顏色的產(chǎn)品在日本市場上比美國產(chǎn)品好銷，迫使美國人要么“以大換小”進行交叉許可，要么讓出市場收取許可費。日本人由于熟悉該國民族風(fēng)情，只動了一個小腦筋就以“以小換大”的策略占了美國人的大便宜。這個事例道出了一個道理，中國的企業(yè)也可在別人專利的基礎(chǔ)上進行改進，哪怕是局部的小改進，只要能產(chǎn)生較大的市場效應(yīng)，就能變被動為主動，與外國企業(yè)的專利進行合理、合法的競爭。

　　第三，全社會要進一步提高知識產(chǎn)權(quán)的保護意識，普及知識產(chǎn)權(quán)保護方面的知識，學(xué)會用法律程序?qū)⑿碌陌l(fā)明創(chuàng)造申請專利。同時要大力宣傳專利制度在技術(shù)中的作用，專利制度不僅僅是促進發(fā)明創(chuàng)造的激勵機制，而且還是市場經(jīng)濟條件下促進科技發(fā)展的一種動力機制。

　　要提高全民族的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，特別是要提高各級領(lǐng)導(dǎo)干部和企事業(yè)經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)保護意識。要徹底糾正那種只注重科技成果的鑒定，發(fā)表論文、申請評獎，而輕視申請專利，尋求法律保護的做法，把科技人員的思想觀念轉(zhuǎn)變到市場經(jīng)濟的軌道上來，按照市場經(jīng)濟規(guī)律辦事，減少無形資產(chǎn)的流失。

　　國際挑戰(zhàn)

　　(一)越來越多的國家將知識產(chǎn)權(quán)保護提升為國家發(fā)展戰(zhàn)略

　　隨著知識產(chǎn)權(quán)在世界經(jīng)濟和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家都認識到未來全球競爭的關(guān)鍵就是經(jīng)濟的競爭，經(jīng)濟競爭的實質(zhì)是科學(xué)技術(shù)的競爭，科學(xué)技術(shù)的競爭，歸根到底就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。因此，許多國家，尤其是發(fā)達國家已把知識產(chǎn)權(quán)保護問題提升到國家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀高度，把加強知識產(chǎn)權(quán)保護作為其在科技、經(jīng)濟領(lǐng)域奪取和保持國際競爭優(yōu)勢的一項重要戰(zhàn)略措施。美國自上個世紀(jì)80年代起，為恢復(fù)其在世界經(jīng)濟中的強勢地位，陸續(xù)采取了一系列加強知識產(chǎn)權(quán)保護和管理的重大舉措。日本在過去幾十年里，曾提出過“教育立國”、“科技立國”等口號，到2002年進一步認識到知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略地位，制定了《知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略大綱》，成立了跨政府部門的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略會，把“知識財產(chǎn)”定位到“立國戰(zhàn)略”的高度，要發(fā)展成“全球屈指可數(shù)的知識產(chǎn)權(quán)大國”。此外，俄羅斯、韓國和印度等國在制定技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的同時也把對技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護納入國家戰(zhàn)略。

　　(二)國際知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍不斷擴大，權(quán)利內(nèi)容不斷深化

　　隨著新技術(shù)、新知識的不斷涌現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的新類別相繼出現(xiàn)，現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對象。發(fā)達國家在高新技術(shù)方面占有絕對的優(yōu)勢，因此不斷地擴展電子、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物領(lǐng)域的保護范圍，如美國、德國、英國、瑞典等國家都開辦了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)。美國甚至將網(wǎng)絡(luò)營銷模式等理念都列入了專利保護范圍。在國際上，長久以來商業(yè)方法專利都被認為是一種“自然產(chǎn)物”而不能給予專利保護。但隨著世界商業(yè)的快速發(fā)展，這種傳統(tǒng)觀念正受到挑戰(zhàn)。商業(yè)方法是否具有“獲專利保護的可能性”，同生物基因?qū)＠徊⒊蔀槟壳皹I(yè)界最為關(guān)注的話題。發(fā)展中國家越來越多地對遺傳資源、傳統(tǒng)知識和民間文藝提出了保護的構(gòu)想。

　　另一方面，知識產(chǎn)權(quán)的保護更加強化專有性。比如，馳名商標(biāo)現(xiàn)在已經(jīng)脫離了商品或服務(wù)而作為一個專有種類被列入保護范疇。美國專利和商標(biāo)局頒發(fā)的基因?qū)＠?，不僅有完整的生化、生物學(xué)、遺傳學(xué)方面功能證據(jù)的新基因，而且還包括功能尚不明確的DNA序列。

　　(三)知識產(chǎn)權(quán)審批的時間加快，保護的期限延長，對侵權(quán)的處罰力度加大

　　為了鼓勵創(chuàng)新，增加知識產(chǎn)權(quán)的貯備量，許多國家通過簡化審批程序，縮短受理時間來提高審批效率。如美國專利和商標(biāo)局成立200年以來，共授予了600多萬件專利，其中第一個100萬件專利花了大約100年，第二個100萬件專利花了大約50年，第三個100萬件專利花了大約25年，而第四個100萬件專利花了大約12年半。

　　知識產(chǎn)權(quán)是重要的民事權(quán)利之—，其存續(xù)是有法定期限的。對技術(shù)創(chuàng)新過程中形成的不同知識產(chǎn)權(quán)的保護期，不僅在不同家或為同地區(qū)都曾有過不同的規(guī)定，而且就是在同一個國家或同—個地區(qū)的小問時間也都曾有過不同的規(guī)定。依據(jù)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)國際公約的規(guī)定，凡兒參加同際公約的同家或地區(qū)其該國或該地區(qū)為同知識產(chǎn)權(quán)的保護時間可以超過而不能少于國際公約年限。

　　隨著知識經(jīng)濟的興起和知識作為生產(chǎn)要素地位的空前提升，世界各網(wǎng)均加強了對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的處罰力度，一方面是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額逐步增氏。如美國在1990年到1994年間知識產(chǎn)權(quán)訴訟中所涉及的損害賠償總額初步估計達到9200萬美元，侵權(quán)賠償呈觀高額化趨勢。另一方面，相當(dāng)一部分知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為要承擔(dān)刑事責(zé)任，如中國刑法就專章規(guī)定了侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。