口頭協(xié)議是協(xié)議的一種，但有其非常明顯的局限性，它是指不用書(shū)面的形式，通過(guò)口頭達(dá)成的協(xié)議，口頭協(xié)議與書(shū)面形式的合同相對(duì)應(yīng)。但是口頭協(xié)議是不是具有法律效力呢？小編為你帶來(lái)的“口頭協(xié)議”的相關(guān)知識(shí)，這其中也許就有你需要的。

　　口頭協(xié)議具體案例

　　英明開(kāi)了一家生產(chǎn)水性涂料的小加工廠(chǎng)。一個(gè)月之后經(jīng)朋友介紹接到了北京一位客戶(hù)價(jià)值20萬(wàn)元的大訂單，他的廠(chǎng)子急需補(bǔ)訂一批化工原材料。英明通過(guò)網(wǎng)絡(luò)知道唐山a化工廠(chǎng)可以提供。于是他打電話(huà)向a廠(chǎng)訂了6萬(wàn)元的原材料，要求他們將這批化工原料三天后送到自己的廠(chǎng)子里。雙方在電話(huà)中對(duì)原料的種類(lèi)、數(shù)量和單價(jià)達(dá)成一致意見(jiàn)。但當(dāng)a廠(chǎng)人員按時(shí)將原料發(fā)到英明的工廠(chǎng)時(shí)，英明的客戶(hù)卻因故突然取消了訂單，英明不再需要這批原材料，便以“雙方未簽署正式的合同”為由，拒絕接收a廠(chǎng)送來(lái)的原材料。a廠(chǎng)不服，訴至法院。法院經(jīng)過(guò)審理，確認(rèn)雙方已通過(guò)口頭方式訂立合同，判決英明支付給a廠(chǎng)6萬(wàn)元貨款。

　　英明十分不解，自己并沒(méi)有簽署合同，只是口頭要求對(duì)方給自己供貨。現(xiàn)在自己在沒(méi)有使用原材料的情況下要求退貨都不可以嗎?商場(chǎng)里買(mǎi)東西，沒(méi)有使用過(guò)都可以退貨，為什么現(xiàn)在不可以了呢?

　　口頭合同一樣有效

　　顧客在商場(chǎng)買(mǎi)東西，當(dāng)取得了商品的發(fā)票，實(shí)際上就已經(jīng)和商場(chǎng)簽訂了一份合同。合同的形式有多種多樣，《中華人民共和國(guó)合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其它形式。”英明在開(kāi)始時(shí)是向?qū)Ψ娇陬^訂貨，就是有希望和他人訂立合同的意思表示;a廠(chǎng)向英明承諾了同意他的要求，當(dāng)a廠(chǎng)把貨送到英明的廠(chǎng)子時(shí)，合同也就成立了。英明并沒(méi)有事先告之對(duì)方自己有可能不需要這批貨，所以合同里也就沒(méi)有退貨這項(xiàng)條款，英明不要貨就意味違約。法院沒(méi)有讓他支付違約金，已經(jīng)是手下留情了。

　　效力

　　口頭協(xié)議也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。根據(jù)《 中華人民共和國(guó)合同法》第十條關(guān)于“當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式”的規(guī)定，人們除法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同或協(xié)議。

　　口頭協(xié)議，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒(méi)有損害 社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有 民事行為能力和 民事權(quán)利能力;意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。

　　口頭協(xié)議相關(guān)法條

　　《 中華人民共和國(guó)民法通則》第五十六條規(guī)定：“ 民事法律行為可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定用特定形式的，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定。”

　　《 合同法》第十條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。當(dāng)事人約定采用書(shū)面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。因此，可以認(rèn)為口頭協(xié)議也是合同的一種表現(xiàn)形式，如果雙方都認(rèn)可的口頭協(xié)議，在法律上認(rèn)定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據(jù)鏈，口頭協(xié)議也具有法律效力。國(guó)家法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面合同的，當(dāng)事雙方卻僅進(jìn)行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經(jīng)履行了協(xié)議，可以視為有效。

　　法律規(guī)定，訂立合同的形式可以是書(shū)面的方式，也可以是口頭合同?？陬^合同比起書(shū)面合同簡(jiǎn)便易行，只要法律沒(méi)有規(guī)定一定要訂立書(shū)面合同，而口頭合同只要是雙方真實(shí)的意思表示，也同樣是有效的。國(guó)家法律規(guī)定的必須要采用書(shū)面協(xié)議的方式，比如 建設(shè)工程合同、 技術(shù)開(kāi)發(fā)合同、房屋銷(xiāo)售合同等，如果這類(lèi)合同采取口頭約定的形式，那么可視無(wú)效，不受法律保護(hù)。

口頭協(xié)議相關(guān)文章：

1.口頭協(xié)議是否具有法律效力

2.未確認(rèn)的口頭買(mǎi)賣(mài)商品協(xié)議有效嗎

3.未確認(rèn)的口頭買(mǎi)賣(mài)商品協(xié)議能否成立

4.口頭說(shuō)了“贈(zèng)與”是否一定要兌現(xiàn)

5.格式合同空白條款效力是怎樣的