2016年利潤(rùn)率是怎樣的

　　利潤(rùn)率是剩余價(jià)值與全部預(yù)付資本的比率,利潤(rùn)率是剩余價(jià)值率的轉(zhuǎn)化形式，是同一剩余價(jià)值量不同的方法計(jì)算出來的另一種比率。 利潤(rùn)率反映企業(yè)一定時(shí)期利潤(rùn)水平的相對(duì)指標(biāo)。下面小編給大家看一下2016年利潤(rùn)率是怎樣的?

　　電視面板價(jià)格自2014年第二季起因短缺以及整機(jī)廠商積極庫存而漲價(jià)至今，但市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu) IHS DisplaySearch 最新的觀察指出，電視面板價(jià)格已經(jīng)對(duì)電視整機(jī)廠商的利潤(rùn)率造成相當(dāng)?shù)挠绊懀憾S多電視品牌與代工制造商已經(jīng)準(zhǔn)備開始向下調(diào)整其出貨目標(biāo)，進(jìn)而自第二季起下調(diào)面板訂單，電視整機(jī)利潤(rùn)率與面板利潤(rùn)率之背離為2015年面板供需投下變數(shù)。

　　IHS DisplaySearch 研究總經(jīng)理謝勤益表示：“電視制造商的獲利表現(xiàn)在面板供過于求時(shí)牽涉到面板的價(jià)格：然而在面板供應(yīng)呈現(xiàn)短缺時(shí)，對(duì)于面板的掌握度對(duì)電視制造商而言比面板的價(jià)格重要，因?yàn)樵谌必洉r(shí)，有沒有面板直接牽涉到電視品牌的市場(chǎng)占有率。因此對(duì)于整機(jī)制造商而言，采購部門最大的挑戰(zhàn)在于如何在市場(chǎng)占有率與獲利率之間、面板的價(jià)格與面板的供應(yīng)之間、取得平衡。”

　　謝勤益接著表示：“然而、最近Samsung 與LG兩大電視品牌相繼公布其2014年第四季的財(cái)報(bào)：在財(cái)務(wù)表現(xiàn)相對(duì)不佳的狀況之下;可見去年第二季起的面板漲價(jià)已經(jīng)相當(dāng)程度的侵蝕的整機(jī)廠商的獲利。”

　　Samsung 的數(shù)位多媒體與家電(Digital Multimedia and Appliance)部門的2014年第四季營業(yè)利潤(rùn)率只有1.3%，與2011年到2013年每季均能維持3~5%的狀況相比呈現(xiàn)相當(dāng)大的跌幅，同時(shí)，LG電子旗下掌管電視的家庭娛樂(Home Entertainment)部門的營業(yè)利潤(rùn)率在2014年第四季降到了0.0%，換言之該部門并沒有賺錢，而這是2011年以來該部門最差的獲利表現(xiàn)。

　　謝勤益表示：“雖然匯率的影響為一部分原因，但Samsung與LG擁有經(jīng)濟(jì)規(guī)模的大廠尚且如此，可見整體電視品牌廠商的獲利在面板漲價(jià)持續(xù)的狀況之下已經(jīng)面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。”然而與此相反，由于面板的短缺與漲價(jià)趨勢(shì)，面板廠在2014年的獲利表現(xiàn)均呈現(xiàn)亮麗的結(jié)果，根據(jù)IHS DisplaySearch 每季面板成本分析研究報(bào)告 (Quarterly Large-Area TFT LCD Cost Report，)，2014年第三季與2014年第四季，電視面板的獲利率不管是半成品 (Open Cell)或是模組(Module)均達(dá)到了歷史新高。

　　最近IHS DisplaySearch 特別針對(duì)液晶面板與電視整機(jī)的營業(yè)利潤(rùn)率、特別比較兩大電視品牌Samsung 與LG、兩個(gè)主流尺寸 32寸與42寸做了比較分析。

　　比較2011年以來LG電子旗下掌管電視的家庭娛樂部門營業(yè)利潤(rùn)率與32寸液晶電視面板的營業(yè)利潤(rùn)率，可以發(fā)現(xiàn)兩者在大部分時(shí)間里呈現(xiàn)明顯的相反動(dòng)態(tài)。2011年到2012年面板供過于求，8代面板廠所生產(chǎn)的32寸面板每片損失為20~25%，可說是面板廠的黑暗時(shí)代，一直到2012年才因折舊減少而稍微改善，但32寸面板仍維持沒有賺錢的情形。但同時(shí)2012年LG營業(yè)利潤(rùn)率在2012年第四季度達(dá)到5.5%的歷史新高。

　　32寸面板獲利在2012年第二季到2013年第二季逐漸改善，LG的獲利能力也同時(shí)呈現(xiàn)逐季增加，由于2013年面板價(jià)格開始又下滑，面板廠再度面臨32寸營業(yè)利潤(rùn)率下滑的狀況。在2014年第一季度LG電視部門獲利達(dá)到4.5%的歷史次高;32寸面板卻呈現(xiàn)虧損。

　　戲劇性的變化發(fā)生在2014年;隨著折舊結(jié)束、生產(chǎn)效率成熟、材料成本減少、以及最主要的面板漲價(jià);32寸面板營業(yè)利潤(rùn)率自2014年第二季起強(qiáng)力反彈，并在2014年年底達(dá)到10%新高;但同時(shí)LG電視的營業(yè)利潤(rùn)率卻快速減少，2014年第三季尚有3%，第四季卻為0%。

　　另一方面，比較2011年以來Samsung 的數(shù)位多媒體與家電部門的營業(yè)利潤(rùn)率與42寸液晶電視面板的營業(yè)利潤(rùn)率，我們可以發(fā)現(xiàn)兩者在大部分時(shí)間里，也呈現(xiàn)明顯的背離。2011年到2012年面板供過于求，42寸面板獲利率為-10~-15%之間，而Samsung電視的獲利則為3~4%。

　　2012年第二季開始42寸面板獲利情形因漲價(jià)而獲得改善，但2013年面板供過于求，又再度造成面板獲利率下滑;同時(shí)Samsung電視的獲利率維持在3~5%之間，2014年第二季42寸面板的獲利率因?yàn)樯形撮_始漲價(jià)而只有0.5%，但Samsung電視的營業(yè)利潤(rùn)率卻達(dá)歷史新高6%。

　　自此之后，Samsung電視獲利開始因?yàn)槊姘鍧q價(jià)、匯率變化、全球市場(chǎng)遭遇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)等狀況面臨諸多挑戰(zhàn)，2014年第四季急度降至1.3%。然而42寸面板獲利率卻在2014年第四季因折舊結(jié)束、生產(chǎn)效率成熟、材料成本減少、以及最主要的漲價(jià)等等因素，高達(dá)到歷史紀(jì)錄的20%。

　　謝勤益表示：“觀察2011年以來的整機(jī)與面板利潤(rùn)率分析，我們可以發(fā)現(xiàn)電視整機(jī)利潤(rùn)率與面板利潤(rùn)率之背離為產(chǎn)業(yè)供需的最主要決定因素。雖然面板廠跟整機(jī)廠透過規(guī)格提升與附加價(jià)值提升、例如高解析度等等、可以讓整機(jī)定價(jià)更有空間，但畢竟為消費(fèi)性電子產(chǎn)品;持續(xù)的降價(jià)以刺激需求為必然。”

　　“但面板價(jià)格、面板廠的獲利率是跟著供需變化的，而非跟著電視整機(jī)廠商的獲利率而變化;換言之，不管電視品牌能否獲利，缺貨都會(huì)讓面板價(jià)格上漲，達(dá)到電視品牌廠商無法承受而必須調(diào)整需求的時(shí)間點(diǎn);”謝勤益接著指出：“就像不管面板廠能否獲利，產(chǎn)能過剩都會(huì)讓面板價(jià)格下跌，達(dá)到面板廠商無法承受而必須減少供給的時(shí)間點(diǎn)。在這樣背離的狀況之下，2014年第四季整機(jī)廠商的嚴(yán)峻獲利表現(xiàn)已經(jīng)為其2015年能否再持續(xù)維持強(qiáng)大的面板需求動(dòng)能投下變數(shù)。”

　　IHS DisplaySearch 預(yù)測(cè)2015年第二季起電視整機(jī)廠商將逐漸調(diào)整其面板需求，一為控制其庫存，另外則為引導(dǎo)面板價(jià)格下降以改善其獲利狀況;否則在銷售數(shù)量不斷擴(kuò)大且市占率不斷擴(kuò)大卻造成獲利能力不斷下降的狀況之下，對(duì)于像Samsung以及LG等大型電子集團(tuán)將造成負(fù)面的影響。電視整機(jī)利潤(rùn)率與面板利潤(rùn)率之背離將會(huì)是2015年面板供需最大的變數(shù)。