智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷保密是什么意思
智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷保密是什么意思
智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷設(shè)置保密有用嗎?智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷保密hr還能看見(jiàn)簡(jiǎn)歷嗎?智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷保密為什么別的公司也能看見(jiàn)?智聯(lián)招聘的銷售員工申某利用公司漏洞，伙同客服李某，私自將公司15余萬(wàn)條個(gè)人簡(jiǎn)歷低價(jià)銷售給某公司人事經(jīng)理余某。下面是Vanky小編為大家整理的智聯(lián)招聘設(shè)置保密簡(jiǎn)歷相關(guān)資料，供大家參考!
智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷保密是什么意思_智聯(lián)招聘怎樣隱藏簡(jiǎn)歷_智聯(lián)招聘設(shè)置保密簡(jiǎn)歷
智聯(lián)報(bào)警員工賣簡(jiǎn)歷
智聯(lián)招聘的銷售員工申某利用公司漏洞，伙同客服李某，私自將公司15余萬(wàn)條個(gè)人簡(jiǎn)歷低價(jià)銷售給某公司人事經(jīng)理余某。昨天上午，申某等三人被控侵犯公民個(gè)人信息罪在朝陽(yáng)法院受審。據(jù)悉，這些個(gè)人簡(jiǎn)歷中包含大量個(gè)人隱私信息，其中包括求職者的家庭住址、工作單位、薪資收入。
2016年6月22日，智聯(lián)招聘的經(jīng)營(yíng)者北京網(wǎng)聘咨詢有限公司向警方報(bào)案稱，公司通過(guò)內(nèi)部網(wǎng)巡檢發(fā)現(xiàn)，自2015年1月起，該公司銷售人員申某私下出售幾十萬(wàn)條個(gè)人簡(jiǎn)歷信息，內(nèi)容包括姓名、身份證號(hào)、住址、電話、受教育程度、工作單位、薪資收入等個(gè)人信息。按照公司的正常流程，銷售人員去找有招聘需求的公司，雙方簽署《服務(wù)合同》，對(duì)方繳納服務(wù)費(fèi)用后，公司會(huì)提供網(wǎng)站簡(jiǎn)歷庫(kù)下載的用戶名和初始密碼給對(duì)方，對(duì)方在已開(kāi)通的權(quán)限內(nèi)對(duì)簡(jiǎn)歷庫(kù)的個(gè)人簡(jiǎn)歷進(jìn)行下載。
利用系統(tǒng)漏洞低價(jià)出售
申某使用幾十家偽造的公司名稱與網(wǎng)聘公司簽署合同，從公司騙取簡(jiǎn)歷庫(kù)下載的用戶名和密碼，并以低于公司的價(jià)格出售，供他人下載簡(jiǎn)歷。公司每份簡(jiǎn)歷對(duì)外的市場(chǎng)報(bào)價(jià)是50元，但申某對(duì)外兜售價(jià)格為2元一份。很快，申某及該公司客服人員李某，以及購(gòu)買個(gè)人簡(jiǎn)歷的北京某科技有限公司人事經(jīng)理余某一同被抓。
申某等三人均為大學(xué)文化程度。據(jù)指控，申某、李某于2016年3月至10月間，利用公司系統(tǒng)漏洞，私自將公司的155772條個(gè)人簡(jiǎn)歷信息低價(jià)出售給余某。
檢方認(rèn)為，申某和李某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，向他人出售公民個(gè)人信息，余某非法獲取公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究三被告人的刑事責(zé)任。李某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
辯稱沒(méi)獲利反而有虧損
昨天，申某等三人對(duì)指控罪名均認(rèn)可，但余某認(rèn)為其購(gòu)買的簡(jiǎn)歷信息沒(méi)有指控的15.5萬(wàn)條，而只有兩萬(wàn)條左右。
申某供述說(shuō)，他在公司做銷售期間壓力很大，如果完不成業(yè)績(jī)，一分錢(qián)獎(jiǎng)金都拿不到。因經(jīng)常有人私下問(wèn)他能否將個(gè)人簡(jiǎn)歷便宜出售，于是就想掙點(diǎn)錢(qián)。2016年4月，其發(fā)現(xiàn)公司存在漏洞，客戶憑用戶名和密碼到公司的簡(jiǎn)歷庫(kù)下載完簡(jiǎn)歷信息后，要和公司客服人員確認(rèn)是否使用完畢，如果客服回復(fù)沒(méi)有使用完畢，數(shù)據(jù)就又恢復(fù)到初始的狀態(tài)，他便可以將這些新生成的個(gè)人簡(jiǎn)歷再賣給他人牟利。
因獲取簡(jiǎn)歷需要客服人員配合，申某就找同事李某幫忙，每次會(huì)發(fā)給對(duì)方200元微信紅包。“后來(lái)李某覺(jué)得錢(qián)少，我答應(yīng)每1000份簡(jiǎn)歷給他200元。”
雖然申某并未明確告知李某做什么，但李某心知肚明，他曾提醒過(guò)申某，別賣太便宜。李某當(dāng)庭承認(rèn)，如果賣得太便宜，就不值得做。除了幫申某的忙，自己也有貪圖小便宜心理。李某稱，申某給了他4萬(wàn)元好處費(fèi)。
余某是申某的老客戶。他供述說(shuō)，他去年剛跳槽到這家公司，以前的合作伙伴問(wèn)他能不能搞到便宜的個(gè)人信息和簡(jiǎn)歷，于是就找申某。余某曾供述，他從申某處購(gòu)買信息總共花了八九萬(wàn)元。
當(dāng)公訴人問(wèn)及獲利情況，申某稱，為了完成業(yè)績(jī)，他曾自己出錢(qián)墊資給公司45萬(wàn)元。算上這筆錢(qián)，他非但沒(méi)賺，反而還有虧損。
庭審最后，檢方當(dāng)庭建議對(duì)三被告人分別量刑三年至五年、一年至兩年以及四年至六年。法院將擇日宣判。
智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷保密相關(guān)文章：
1.智聯(lián)招聘簡(jiǎn)歷自我評(píng)價(jià)