蜀國失敗的原因

　　蜀國失敗的最大原因是什么?下面小編就告訴大家蜀國失敗的原因，僅供參考。

　　蜀國失敗的最大原因

導致蜀國最后失敗的是馬謖失街亭，而關羽失荊州是蜀國形勢轉為被動的開始。 關羽失荊州無疑給蜀國帶來一場天大的打擊，首先是人才的失去，關羽兩父子被殺，兩名大將就此失去，加上不開城門讓關羽他們進城的那些小將(一時忘了叫什么名字)也被處以軍法。導致后來復仇過程中張飛被部下所殺，劉備病死。其次是戰(zhàn)略地利--荊州被奪，失去軍事優(yōu)勢。還有是，陸遜營燒蜀軍七百里，蜀軍死傷無數(shù)，士氣狂跌，國力空虛。這些都是關羽失荊州引起的嚴重弊端。 雖然失去那些人才，但從當時形勢來分析，當時的超級猛將都基本上死了，從戰(zhàn)爭的角度來說，趙云，關興和張苞已經(jīng)是無敵于當時，加上蜀國的地形易守難攻，軍事上不擔心魏國的進攻。也就是說，軍事對蜀國的威脅已經(jīng)不大。而蜀國的最后失敗是被鄧艾所攻破。 現(xiàn)在分析馬謖失街亭，街亭一失，令諸葛亮始料未及，完全在諸葛亮的計劃之外，街亭一失，諸葛亮的全盤計劃已成為泡影，而且蜀國處于緊急狀態(tài)，因為魏國占領街亭，直接威脅到整個蜀國的安全。所以諸葛亮要殺馬謖。自從街亭一失，已經(jīng)失去伐魏的先機，加上蜀國將才越來越少，能撐得起大局的就只有諸葛亮和姜維，諸葛死后，姜維雖繼承諸葛的真?zhèn)?，但也缺乏將才，張苞英年早逝，更加難以阻擋文武雙全的鄧艾。鄧艾攻到成都時兵已不多，若張苞在，必能一夫當關。或許反而能活捉鄧艾。 所以街亭一失導致的后果比失荊州更嚴重，是關乎蜀國興亡的一次最大轉折。而關羽失荊州只不過是一個開始，并沒有影響到整個蜀國的生死存亡，要不然，劉備都不會帶那么多軍士伐吳了。如果一邊抗魏，一邊伐吳，哪來那么多兵啊?所以失荊州之后實力還在的。

　　蜀國在綜合國力、地緣條件并不占優(yōu)的情況下，生存了幾十年，實屬不易，三國中，東吳有長江屏障、富饒江南，曹魏有富足中原、廣袤北疆及眾多人口，唯有蜀漢，人口、人才沒兩國多，除了成都平原，幾無可耕之地，地理上既無廣袤的戰(zhàn)略縱深、也沒有天然屏障，饒是這樣，劉備、諸葛硬是憑著自己的努力打出一片天下，鼎足三國之中。北伐失敗，原因很多，可以說北伐必須失敗，注定要失敗，一是如上說述，國力不及，二是政治原因，劉備早先求賢若渴，但是用人機制疆化，與曹、孫氏用利益、政治手段籠絡人心不同，劉家全靠感情和所謂的忠心來用人，這樣做，不僅不能廣納賢才，還造成賞罰不明，關、張二人屢犯軍法卻不受罰就是明證，重感情的另一個弊端是國家領導人容易感情用事，劉備怒伐東吳、孔明因情識馬謖就造成了蜀漢除了失去荊襄外的兩大決策失誤，換句話說，劉備不懂政治，在亂世中，還用那一套禮義仁忠來說教式的治世，如果是光武之后坐享天下，他會是個名垂青史的好皇帝，可惜他的目標是定天下、打天下，用人機制的疆化造成的嚴重后果是國家后備人才不足，武將除了老的就是老的的兒孫，文官由于孔明有意無意的打壓，基本就沒有所謂的人才，強將手下無弱兵對武將來說還好些，因為軍隊里強者為尊，對文官來說強勢領導就意味著沒有升遷和發(fā)展、施展才能的機會，蜀漢之地本來就較少人才，在這些因素下就更難有棟梁之才了。三，失去荊襄，這是蜀漢的第一大失策，可以說失去荊襄這塊戰(zhàn)略要地和人、糧，就注定了伐魏的失敗，即便是再今天看來，荊襄也是中國的中心地帶，南下江南、北進中原、東伐江淮、西入川蜀，可謂是四戰(zhàn)(出擊)之地，雖然不易守，但是有川蜀作戰(zhàn)略后方，并非不能守，可惜還是劉皇叔不懂政治，用人不當，同樣重要的還用這里的糧食，古代打仗糧食為頭等大事，7次伐魏6次敗于糧，其中之苦，不言而喻，再就是人，人才不消說，再這樣的體制下很難出人才，這里要說的是兵源和勞動力，伐魏后期，蜀不僅兵源枯竭，動則幾十萬的征兵動員還抽走了蜀漢原本不多的勞動力，造成軍糧不單是蜀道難行運不了，更是無糧可運，軍隊和老百姓爭糧食，后果就是國本動搖。四，說不清楚的氣候原因，自古以來，大多是北方的力量統(tǒng)一南方，原因說不清楚，大概是北方氣候寒冷，造就了強壯的體格和意志吧，國共內戰(zhàn)、美國內戰(zhàn)等，最典型的是遼敗宋、金滅遼、蒙古滅金。