自由的本質(zhì)真諦
自由的本質(zhì)真諦
自由的最基本含義是不受限制和阻礙或者說限制或阻礙的不存在,以下是由學習啦小編整理關(guān)于什么是自由的內(nèi)容,希望大家喜歡!
自由的本質(zhì)
康德認為一般人對自由的了解,其實是非常糊涂、非常魯莽、自以為是的了解??档掳炎杂伞⑸系叟c不朽這三件事放在那個本質(zhì)界(Ding An Sich)的范圍里面,不把自由放在現(xiàn)象界,而是放在本體界(the noumenal world)那是純理性的范圍所不能夠到的地方。在本體界只有三樣,那就是"上帝、不朽、自由"。自由是本體界的東西,所以這不是人的純理性有辦法去探討去明白的事情。如果連大哲學家康德都把自由看得這么深入,這么超越的話,我不知道今天這么多的人,口里講著自由,他們到底對自由了解多少?
紐約有個自由女神像,這女神像是法國一個小自由女神像的放大,然后從法國送到美國去,就豎立在紐約港口的一個小島上。這個自由女神像的構(gòu)想,曾經(jīng)透過藝術(shù)表彰出來,法國有一個大美術(shù)家叫Delacroix,他曾畫一幅畫,描寫在法國大革命的時候,有位女神正在向前走,引導整個革命的動向,那些士兵為爭取自由,即使流血、犧牲、受傷、死亡,都不懼怕也不退縮。那個自由女神向前沖,把整個人類帶到更自由的地步。那時法國正產(chǎn)生一種叫"自由思想者"(Free thinker)的運動,而那時代的這些自由思想家都站在一個反信仰、反宗教的立場來討論自由。所以盼望基督徒談自由的時候,我們一方面尊重自由,一方面要真正明白圣經(jīng)中所說的自由是什么,一方面我們要很嚴肅,不隨便藉自由之名而犯罪。羅曼羅蘭曾說過一句很重要的話:"自由!自由!不自由毋寧死!"如果沒有自由寧可死,但是當他年老斷氣以前卻說:"自由!自由!有多少罪惡假汝之名而行。"
那么人的自由到底是怎樣的自由?人很自由嗎?是的,人比萬物都自由,人藉著理性可以超越他在肉身里的物質(zhì)限制,而去思想許許多多超越肉體限制的事情,這是思想的自由。人藉想象可以超越那現(xiàn)實界的世界,去架構(gòu)一個很奇妙的、很特別的世界,在其中享受想象界的自由。我小時候很遺憾沒有一種自由,就是沒有作夢的自由。如果我們有作夢的自由,我們的生命就有三分之一很好過了,今天晚上作夢夢見自己當總統(tǒng),明天晚上夢見自己當太空人……。但是我們連作夢的自由都沒有,明明想要作好夢,卻夢見被老虎追。到底人有沒有自由?我們醒起來的時候,藉著想象,藉著理性,藉著詩意的表達、哲學的思考、文學的描寫、實際的運用,我們可以很自由的發(fā)揮里面還沒有達到的東西,但這不能帶到夢中去,這是一種白日夢。
我們不太自由,但也很自由。連身體體態(tài)的結(jié)構(gòu)、重心的安排、人行走的姿態(tài)、手腳的發(fā)揮……等,其自由的地步,是沒有任何別的動物可以相比的。單單研究人體這個藝術(shù)、人體的可能性,就可以寫幾百本幾千本書,從建筑學一直到芭蕾舞,從馬戲團一直到彈鋼琴,我們里面的可能性、潛在能,我們自由發(fā)揮的可能性是多么高,連我們的性生活都比任何動物自由。人在肉身中間受物理的限制,人在肉體中間受地區(qū)的限制,人在時間中間受歷史的限制,人有許多許多的限制是無可否認的,但在肉身中間有這些限制的人,仍然可以享受超過物理界、自然界里面所有動物所有的限制,來自由自在地發(fā)揮許多人性里面潛在的東西。但是,我們的自由卻不是絕對的;那么,自由到底是什么?自由和放縱到底有什么不同?我們以下就來思考自由的幾個性質(zhì):
自由的特性
第一、自由的限制性--為什么叫自由的限制性呢?因為自由的本身一定要保存自己自由的本質(zhì),而它的本質(zhì)中間不能與非自由的其他東西混雜,這叫作自由的限制性。當火車在軌道上跑的時候,它可以盡量發(fā)揮它機器的功能,它可以自由自在的快慢,但是它不能有越過軌道的自由,越過軌道的自由就是違背自由的自由、就是危害自由的自由、就是結(jié)束自由的自由,那不是自由,那是自殺,自殺的人都用了自由,因為沒有人殺他,但當他殺完了自己以后,他的自由就跟他的自殺同歸于盡了,因為他已經(jīng)沒有不自殺的自由了,這叫自由的限制性。
有人說自由就是無拘無束,不應該有所限制,如果自由是毫無限制,那叫野蠻、放縱、糊涂,那不是自由,那是沒有方向的亂來。自由是有限制的,因為自由到了某一個階段就與責任發(fā)生關(guān)系,所以自由就在責任里面找到了它的限制。圣經(jīng)從來沒有隨便剝奪人的自由,神也不隨便輕看人間的主義,但是神也很清楚的給自由畫了一個界限、一個籬芭,讓你走到那邊的時候,發(fā)現(xiàn)自己不過是人。我們是人,表示我們比萬物都高超,"我們不過是人"則表示人上有神;當我們真正體會到自己不過是人時,我們便在神與物之間,在天與地之間,找到我們的本位,也欣賞我們的本位;而這個本位有向上看和向下看的兩個方面。
第二、自由的矛盾性--當你用了自由以后,你就在自由的中間侵犯了你自己的自由,在自由的中間你就減少了你的自由。有兩個女孩子,都可能成為你的未婚妻,成為你未來的家庭主婦、你終身的伴侶、你美麗可愛的太太,其中一個很聰明,鼻子卻塌了點;另外一個很漂亮,美若天仙,頭腦卻差一點。你一直沒有答案,當你還在彷徨、未決定的時候,你還很自由,卻是很痛苦的自由,你盼望把這個人的鼻子換過去,或那個人的頭腦換過來就好了。在這個很難作決定的自由選擇中間,你是在限制中間、在矛盾中間有自由的,而你的自由就面對了矛盾。自由是很奧妙的東西。一旦你決定了選擇這個鼻子短一點的,除非她說:"我不要",否則你就馬上失去了自由,所以為了保有你的自由,最好她拒絕你;那些被拒絕的不要傷心,這樣你還有自由。如果她說:"是啊!我早就等你了,我已經(jīng)等你很久了。"而這個引導就把你和她拉在一起,這時你的自由就結(jié)束了。你若再去看看那個美若天仙的,你越看越不自由,因為你已經(jīng)自由過了,自由過了就不再自由了,這叫作自由的矛盾性。
第三、自由的危機性--自由如果沒有被真理約束,就變成一個極大的破壞行動,是含有危機性的。當一個人誤用自由的時候,他就在自由中成為抵擋真理的、與真理隔絕的人,所以自由是危機的。為這緣故,我們要很深刻的思想什么叫自由。
康德說:"自由就是我要做什么就做什么嗎?"(Is it true? Freedom means: I want to do everything and I can do it?)如果我要做什么就可以做什么,如果這就叫做自由,康德說,這種思想就太膚淺了,所以他反過來講了一句很偉大的話,康德說:"自由是我不要做什么就能夠不做什么",這才是真正的自由。我要做什么就做什么,那不是自由,乃是野蠻魯莽,放縱情欲,就如:我要燒國旗就燒國旗,要鋸旗竿就鋸旗竿,要打你就打你,要殺你就殺你,這一類行為,并不是自由,而是無法無天,是亂來。但是,當你發(fā)現(xiàn)你生活中有什么事情你做錯了,你說:"我不做了,我不要再做了!"而你果真就能不做了,那才是真正的自由。很微妙,許多自由原先都是在中性的選擇中間,可是等到你做了,卻發(fā)現(xiàn)并非中性的時候,你便沒有辦法放下,那便是損害自由的自由,不是真正建立自由的自由。你應當懂得分辨那似乎是自由的假自由,和那帶到真自由的不大自由,二者之間的分別是什么。
舉一個簡單的例子:我如果肆無忌憚的吃了一碗又一碗,越吃越多,結(jié)果呢?褲帶一格一格的往外松,最后連褲帶都不要了,難道這就自由了?褲帶是自由受限制的記號。你不要受這限制,結(jié)果變成大胖子,走路就不自由了,這叫做自由的不自由。你吃得太自由,走路就不自由,為了生活很自由,吃的就不要太自由??档抡f,自由不是我要做什么就做什么,而是我不要做什么就能夠不做什么,這就是不受捆綁的自由,不受那些因錯誤的自由所產(chǎn)生的結(jié)果所捆綁,才是真自由,很奇妙。很多青年所要的自由,是他將來沒有辦法掙脫的捆綁,所以他們所說的自由是表面的自由,其實質(zhì)卻是捆綁,那不是真自由。而真自由可能產(chǎn)生反面的果效,表面好像是限制,其實質(zhì)卻是真正的釋放。抽煙的時候你很自由,但要戒煙的時候就很難,那就不是真自由;吸毒的時候你很自由,開始抽大麻的時候你很自由,但是當你要丟掉它的時候,它卻不讓你丟掉,你才知道那不是真自由。凡是你很難掙脫的、損壞你的、玩弄你的那些惡習,起初給你十分自由自在的快樂,那都是假的。
自由的真諦
第一樣,自由與意志有關(guān),所以自由變成意志的一個動向,也是意志的一個本能的表達。但是,當意志沒有被任何力量控制的時候,這個意志就不能保證它的動向都是自由的,這樣,那一個控制意志的力量,可能成為意志的攔阻,也可能成為意志自由的一個保障、保證。關(guān)于這點,改教時期的人文主義學者和改教家,這兩者便產(chǎn)生了一個很正面的無可避免的沖突。Erasmus這個與馬丁路德同時代的人文學者,寫過一篇文章叫自由意志,當他寫完此文時,馬丁路德拿去一看,大搖其頭,馬上拿起筆來寫了另一篇文章,叫"被奴役的意志"。他說:不!那不是自由意志,那是被奴役的意志!(No! That's not free will, that's the bondage of the will)不是意志有自由,乃是自由已經(jīng)受捆綁,意志已經(jīng)在這個奴役的狀況中間.
廿世紀是一個很特別的世紀,這個世紀的創(chuàng)造性不太厲害,廿世紀的人沒有什么骨頭,因為廿世紀變成了十九世紀的玩具。十九世紀產(chǎn)生的許多思想動態(tài),許多意識型態(tài),而廿世紀就變成他們思想的一個實驗的場所。存在主義從十九世紀開始,實證主義也是從十九世紀開始;神死的哲學從十九世紀開始,共產(chǎn)主義從十九世紀開始,辯證唯物論也是從十九世紀開始。廿世紀如同十九世紀的奴才一樣被他們玩弄,被他們拿來實驗,結(jié)果就是一代代被殺、被甩、被丟棄、被輕視,被剝除了許多人應當有的權(quán)利。1917年到1990年,蘇俄革命,在蘇聯(lián)被殺的人超過四千萬;這許多靈魂只不過是為了證明馬克斯思想對不對。廿世紀的人笨透了,還自以為聰明得不得了,但是在廿世紀沒有結(jié)束以前,人醒悟過來了,他們發(fā)現(xiàn)那些所謂的真理不是真理,所謂的自由不是自由,所謂可靠的理論不是真正的理論。我們被玩弄夠了,而中國的思想家、政治家沒有幾個真正看見人性在真理中間實際的情形是什么樣子。新儒家的學者死抓住中國文化來表示我們是忠于中國的,凡是不贊成這思想的都被認為是背叛國情的,這并不表示他們實實在在是要追求真理,他們只是保守一套他們所認為是真理的東西而已。
柏拉圖說:大自然把意志安置在腰的部位,把感情安置在心的部位,把理性安排在腦的部位。所以從層次來看,就很清楚的看到意志是在最低的地方,而感情是超越意志的,所以感情的位置比意志更高,理性又超越感情,所以理智的位置比感情更高。根據(jù)柏拉圖的思想,意志的主要活動就是性行為,所以意志力表現(xiàn)出來的就是性的沖動。這是他的思想,他說:"為這個緣故,如果你能用感情來得勝你的意志,你是高人一等,但是高人一等不夠,應該高兩等,最高的人是用理性克服感情,再用感情克服意志,這樣的人就是哲學家,這樣的人就是世界上最高超、最有人格的人"。換句話說,要用真理克服你的感情,用感情克服你的性欲,這樣你就是正人君子,是一個有學問有智慧的人,你的人生就平衡、有方向。從某一個角度來看這種說法很對,一個只懂得性欲沖動,順著意志隨便行動的人的確與動物沒有多大的分別,但一個人的性欲和意志的力量,能在那圣潔的感情的引導之下有所動作,有所支配的時候,這個人過的生活當然就比較有規(guī)范,比較合乎正軌。但是,如果是感情沖動在引導意志,沒有被真理約束怎么辦呢?所以哲學家是用理性來引導他的感情,再用感情來引導他的意志,這當然相當好,然而理性本身是不是絕對的?理性本身是不是在正軌中間?理性受誰約束?
第二樣,自由與權(quán)利有關(guān),自由不但與意志發(fā)生關(guān)系,自由與權(quán)利也發(fā)生關(guān)系,當我們談到權(quán)利的時候,就要先注重尊嚴的問題,我用我的權(quán)利,因我是有尊嚴的;我用我的權(quán)利,因在我的權(quán)限之下,我不能隨便被侵犯。自由與權(quán)利發(fā)生關(guān)系的時候,人的尊嚴的問題就當變成一個很重要的課題。
第三樣,自由與道德有關(guān),凡是不因自由的催動而產(chǎn)生的道德行為,都不需要負道德的責任,所以需要在人的生命中賜下自由,人才可以成為道德的活物。自由是道德的基礎(chǔ)(Freedom is the foundation of morality)。如果你所做的不是出于你的自由,而是出于別人的強迫,你不必負道德責任;但如果是出于你的選擇,你就必需負道德責任。在這里我們看見了自由和道德有密切的關(guān)系。
第四樣,自由與愛有關(guān),愛如果不是從自由發(fā)出來的,這個愛也就沒有價值,愛在自由的這個關(guān)系中間的要求,就是使那有自由意志的愿意順從,所以自由和愛和順從之間,就變成一個三足鼎立的關(guān)系。愛與順中間的關(guān)聯(lián)是自由,自由使愛與順這兩個不同的位格中間產(chǎn)生一個很重要的責任與重要的關(guān)系。
現(xiàn)代的存在主義里面提到自我的絕對化,自我的選擇,到最后自我的成全(self-fulfillment, self-realization),強調(diào)在自我里面充分發(fā)揮、產(chǎn)生自由。但如果不回到圣經(jīng)里面看到神和真理之間的關(guān)系,你怎樣自我實現(xiàn)?怎樣自我成全?那樣的自由并沒有在真理的保障之下。
看過“自由的本質(zhì)真諦”的人還看了: