什么是人均gdp人均gdp的意義作用
什么是人均gdp人均gdp的意義作用
人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值即“人均GDP”，常作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，是最重要的宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一，那么你對(duì)人均GDP了解多少呢?以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于什么是人均gdp的內(nèi)容，希望大家喜歡!
人均gdp的計(jì)算方法
人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值= 總產(chǎn)出(即GDP總額，社會(huì)產(chǎn)品和服務(wù)的產(chǎn)出總額)/ 總?cè)丝?/p>
一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，在核算期內(nèi)(通常為一年)實(shí)現(xiàn)的生產(chǎn)總值與所屬范圍內(nèi)的常住人口的比值(當(dāng)前流動(dòng)人口成為全國(guó)或地區(qū)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的重要組成部分，決不能忽視，故用戶籍人口作為比較指標(biāo)是不科學(xué)的)。
人均gdp的意義作用
2011年2月17日，閻學(xué)通教授在《環(huán)球時(shí)報(bào)》國(guó)際論壇版發(fā)表《警惕人均GDP的誤導(dǎo)》一文，對(duì)國(guó)家發(fā)展構(gòu)建合理指標(biāo)體系很有意義，但對(duì)人均GDP的合理價(jià)值缺乏一定的認(rèn)可。在反思各種錯(cuò)誤GDP觀念時(shí)，我們既要警惕西方流行的人均GDP觀念的誤導(dǎo)，又要正確認(rèn)識(shí)人均GDP的合理價(jià)值。
首先，除資源國(guó)以外的絕大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家，人均GDP比較客觀地反映了一定國(guó)家社會(huì)的發(fā)展水平和發(fā)展程度。一方面，就中日比較而論，人均GDP雖不能正確反映中日兩國(guó)綜合國(guó)力，但確實(shí)表明日本在社會(huì)保障、醫(yī)療衛(wèi)生、教育和人口壽命以及環(huán)境和生態(tài)建設(shè)等方面的發(fā)展水平要高于中國(guó)，尤其是日本城鄉(xiāng)發(fā)展的相對(duì)均衡以及農(nóng)村農(nóng)業(yè)基本上“水旱無(wú)憂”的抗災(zāi)能力與抗災(zāi)水平，更是讓中國(guó)望塵莫及。改革開(kāi)放30多年來(lái)，中國(guó)城市化、工業(yè)化進(jìn)程加快，農(nóng)村農(nóng)業(yè)的滯后發(fā)展恰恰拖了我國(guó)人均GDP的后腿，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的短板，最終也深刻影響了我國(guó)的綜合國(guó)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，以閻教授提出的2009年人均GDP排名前八位的盧森堡等經(jīng)濟(jì)體為例，盡管它們的國(guó)際地位和影響力不能與排在第137位的印度相比，但是就教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障等指標(biāo)而言，盧森堡等國(guó)家的社會(huì)發(fā)展水平及其城鄉(xiāng)均衡發(fā)展程度卻是印度所不可企及的。
其次，人均GDP本身具有社會(huì)公平和平等的含義。人均GDP雖然不能直接等同于居民的人均收入和生活水平，但構(gòu)成了一國(guó)居民人均收入和生活水平的主要物質(zhì)基礎(chǔ)，是提高居民人均收入水平、生活水平的重要參照指標(biāo)。事實(shí)上，強(qiáng)調(diào)人均GDP的國(guó)家，一般也比較注重提高本國(guó)居民的人均收入水平和社會(huì)公平程度。人均GDP觀念及其人均GDP狀況直接決定和影響著一個(gè)國(guó)家在居民收入和生活水平及其社會(huì)建設(shè)方面的投入取向、投入能力與投入水平。
再次，人均GDP與工業(yè)化進(jìn)程和社會(huì)穩(wěn)定，具有一定內(nèi)在聯(lián)系。據(jù)亨廷頓分析，在一定階段，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)與社會(huì)安定、社會(huì)和諧成正比。發(fā)展理論也把人均1000-3000美元認(rèn)定為工業(yè)化起飛階段，4000-6000美元為工業(yè)化中期。工業(yè)化起飛后，相對(duì)于傳統(tǒng)社會(huì)，社會(huì)不安定因素增加，尤其在人均GDP達(dá)到4000-6000美元時(shí)，一些現(xiàn)代化進(jìn)程中國(guó)家往往進(jìn)入高危階段。但人均GDP一旦達(dá)到6000-8000美元，尤其在8000美元以后，除阿根廷以外，基本都進(jìn)入一種新的社會(huì)穩(wěn)定狀態(tài)。閻文提到人均GDP在3萬(wàn)美元以上的法國(guó)和意大利似乎并不比人均GDP1000-3000美元的36個(gè)國(guó)家更穩(wěn)定，顯然混淆了國(guó)家基本政治穩(wěn)定與領(lǐng)導(dǎo)更換政府更迭之間的巨大差別。不論左派還是右派，只要不抱偏見(jiàn)，應(yīng)該承認(rèn)，包括西歐國(guó)家在內(nèi)的這種民主政治條件下的某些不穩(wěn)定表現(xiàn)，與轉(zhuǎn)型社會(huì)民主化進(jìn)程中的社會(huì)不穩(wěn)定，存在本質(zhì)不同。
值得注意的是，一方面，在國(guó)內(nèi)外知名的發(fā)展理論研究者中，即使最推崇人均GDP指標(biāo)的人，也只是把人均GDP作為某種發(fā)展水平、狀況的重要參照指標(biāo)之一，并沒(méi)有誰(shuí)把人均GDP簡(jiǎn)單等同于一個(gè)國(guó)家的國(guó)際地位和國(guó)際影響力;另一方面，人均GDP雖然具有虛擬性，但是我們不能因?yàn)樘摂M經(jīng)濟(jì)是導(dǎo)致美國(guó)金融危機(jī)的重要原因之一，就全盤否定虛擬經(jīng)濟(jì)，更不能由此把虛擬經(jīng)濟(jì)作為否定人均GDP的依據(jù)之一。
更重要的是，我們要看到，中國(guó)學(xué)界內(nèi)外在中國(guó)GDP總量超越日本后，主流意識(shí)都強(qiáng)調(diào)人均GDP的重要性，是一種必要的戒驕戒躁、理性清醒和自覺(jué)，與日本強(qiáng)調(diào)人均GDP以自我安慰、自我肯定顯然具有不同的思想內(nèi)涵。
看過(guò)“人均gdp的意義作用”的人還看了：