什么是閉關(guān)鎖國_閉關(guān)鎖國給后世的影響
什么是閉關(guān)鎖國_閉關(guān)鎖國給后世的影響
閉關(guān)鎖國是不與外界接觸的一種國家政策，是典型的地方保護主義。那么你對閉關(guān)鎖國了解多少呢?以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于什么是閉關(guān)鎖國的內(nèi)容，希望大家喜歡!
什么是閉關(guān)鎖國
閉關(guān)鎖國政策，又稱洋禁、海禁，指閉關(guān)自守，不與外界接觸的一種國家政策，是典型的地方保護主義。嚴格限制對外經(jīng)濟、文化、科學(xué)等方面的交流。是明清政府實行的嚴格限制對外交通和貿(mào)易的政策。明清兩朝都實行“海禁”政策，但其內(nèi)涵并不相同。明朝海禁，只是禁止民間私人的海外貿(mào)易，并不禁止外國來華貿(mào)易，是一種由官府壟斷海外貿(mào)易的政策。同時，明朝的海禁政策也未貫徹始終。明政府曾一度開放海禁，沿海地區(qū)的海外貿(mào)易又蓬勃發(fā)展起來。而清朝以“天朝上邦”自居，認為“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”，長期關(guān)閉國門，嚴格限制國人對外交往。乾隆二十二年(1757年)，清政府下令除廣州一地外，停止一切對外貿(mào)易，這就是所謂的“一口通商”政策。這標(biāo)志著清政府徹底奉行起閉關(guān)鎖國政策。
“閉關(guān)鎖國”是鴉片戰(zhàn)爭前，清政府限制和禁止對外交通、貿(mào)易的政策。清朝末年，在對外關(guān)系中清政府執(zhí)行控制貿(mào)易及隔絕與外國交往，該政策限定廣州十三行一口通商，外商來華貿(mào)易須通過清政府特許的公行商人，活動限于指定范圍，進口貨征收高稅額，出口貨限制品種和數(shù)量。閉關(guān)的目的主要在于隔絕大陸人民與臺灣鄭氏抗清力量交通，防范人民集聚海上;以后則著重防禁“民夷交錯”，針對外國商人，以條規(guī)立法形式，嚴加限制對外貿(mào)易。“閉關(guān)鎖國”政策是落后的封建自然經(jīng)濟的產(chǎn)物，對近代中國社會的發(fā)展起了嚴重的阻礙作用。
閉關(guān)鎖國主要影響
正面影響：
從一定程度上打擊和限制了猖獗的海上走私以及海盜行為。
對沿海地區(qū)的穩(wěn)定起到了積極作用。
對西方殖民者的侵略活動，起過一定的自衛(wèi)作用。
負面影響：
這一政策的長期推行
阻礙了中外聯(lián)系
影響了中國吸收先進文化和科學(xué)技術(shù)
致使中國與世界隔絕，嚴重地阻礙了資本主義的萌芽發(fā)展。
使得中國和世界脫軌，慢慢地落后于世界。
文化上，經(jīng)濟上，科學(xué)上無法和世界接軌，各種先進技術(shù)思想難以發(fā)展，整體上呈現(xiàn)帝國黃昏現(xiàn)象。
是導(dǎo)致近代中國落后挨打的重要原因之一。
減少與外界接觸的機會。
阻礙本國的經(jīng)濟發(fā)展，徹底喪失對外貿(mào)易主動權(quán)。
阻隔與外國的科技文化交流，以至阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展和社會進步。
造成國際沖突。
影響社會科技發(fā)展。
限制了對外貿(mào)易和航海事業(yè)的發(fā)展。
閉關(guān)政策的歷史背景
中國清代實行了“閉關(guān)自守”或“閉關(guān)鎖國”政策的觀點源于當(dāng)時試圖向中國推銷其商品(特別是鴉片)的英國商人，馬克思曾在他的文章中接受了這一觀點，后來這一觀點于20世紀(jì)50年代納入了當(dāng)時中國的主流意識形態(tài)，寫入了教科書，并且形成了一個觀點認為“明清時代閉關(guān)鎖國”。學(xué)者指出，從“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策這三個方面看，即使是明清官方的政策也不是長期“閉關(guān)鎖國”，從相關(guān)政策執(zhí)行中實際的微觀行為和宏觀效果上看，同樣不是如此。另外，明清兩代，明朝雖然在明前期至隆慶開關(guān)時期近乎全面海禁，但仍然在十六世紀(jì)中期隆慶開關(guān)時開放了漳州月港一處口岸。明代禁海時期約占75%，開海時期約占25%。在鴉片戰(zhàn)爭前的清代，禁海時期約占15%，開海時期約占85%。
乾隆年間英國使臣馬戛爾尼曾經(jīng)向清朝提出六項要求，當(dāng)中包括：
要求英國貨船能到浙江、天津等地收泊;
要求在北京設(shè)立商行;
要求在珠舟山占一島嶼，以便英國人居住和收存貨物;
要求在廣州城劃一地方居住英國人，或者居住澳門之人出入自便;
要求準(zhǔn)許英商從廣東內(nèi)河航行澳門，貨物不納稅或少納稅;
要求確定關(guān)稅條例
乾隆帝隨之覆書批駁英國使臣的要求，有學(xué)者認為雖然信中表現(xiàn)出妄自尊大的一面，但一些人往往斷章獨引“天朝物產(chǎn)豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無”這句話證明清朝“閉關(guān)鎖國”，對英國侵犯中國領(lǐng)土完整及關(guān)稅自主的六項要求避而不談。另外，清廷限制英國只能在廣州一口通商，是為了防止澳門被霸占的情況重演，一些國家仍然可到四口通商。美國東亞史學(xué)家歐立德指出，乾隆不僅熟悉西方地理，同時也清楚歐洲法、俄兩國內(nèi)部的情勢，他認為乾隆是故意展現(xiàn)他對遠方的英國感到興致缺缺，因為在當(dāng)時清朝整體來說是一個和平且富有的國家，乾隆皇帝一方面年事已高，心有余而力不足，此外似乎也沒有迫切的需要去了解西方。清朝政府也認識到英國在印度與廣州的勢力，只是受限于不同語言的信息在中譯上的整合有困難，以及清朝邊疆政策較為分權(quán)化的限制等等，因此清朝對英國的認識仍屬有限，但并非如過去所想的對外界一無所知。
看過“閉關(guān)鎖國是什么“的人還看了：